Кинематограф. Конклав
cand_orel — 22.02.2025
Для приличия надо что-нибудь из претендующего на Оскар-2025 посмотреть. Интуитивно чувствую потенциал этого фильма уже перед просмотром, хотя почти подряд тому же режиссеру...
Просто абсолютно непонятно — почему вдруг тема выборов стала настолько актуальна, что мастера культуры озаботились кинематографическим воплощением и рассмотрением данной темы.
Тут правда надо сразу отметить, что в фильме несколько иной антураж всего происходящего — выборы церковного иерарха. И казалось бы мы увидим столкновение или, во всяком случае, обсуждение религиозных идей и дискуссий по вопросам веры. Так — нет, в фильме мы увидим скорее столкновение всё тех же общественных концепций, обсуждаемых в светском обществе, да и в некотором роде бытовые дрязги.
В центре повествования — кардинал Лоуренс, человек достаточно либерального толка, который и руководит всей этой красной курией; и временами даёт понять, что он и сам не против тряхнуть сединой в плане принятия высшего церковного сана.
Ах, да... Предыдущий шеф Ватикана как раз намедни успел почить ещё находясь в должности, поэтому вся эта суета и закрутилась.
Наверное, не раскрою большой секрет, что с первого захода никого не выбрали, состоялось несколько туров, что в принципе и составляет основное содержание проходящего в фильме. А на фоне данного конклава и развивается сюжет, плетутся интриги, словом — на перекрёстках путей и мнений рождались козни и поползновения...
Но с виду всё чинно — без скандалов и рукоприкладства.
И в красивых интерьерах, что немаловажно, придавая торжественную величественность и особую важность происходящему. Тут надо специально отметить работу оператора — пару кадров для создания впечатления:
Вот интересно — декорации, такие красивые, с нуля строили; или Ватикан с какого-то перепуга дал киношникам поиграть в церковь...
Наверное, без особой утечки информации представлю некоторых центральных лиц этой истории...
Кардинал Тедеско — крут, зовёт паству и сослуживцев к патриархальным ценностям и общению на латинском диалекте, вспомнить всё старое и доброе из былой церковной жизни, защитить веру от посягательств, в конце концов.
Тут не знаю — с одной стороны мне и современная церковь как-то не очень с её шикарным образом жизни и нежеланием идти в народ, да и старинная как-то в плане ранее совершенных поступков и нелестных деяний особой радости не вызывают.
Далее по списку...
Кардинал Беллини очень симпатично выглядит, но это, очевидно, благодаря актёрскому дарованию Стэнли Туччи — кроме красивых фраз и поз ничем особо не запомнился в рамках своей опять же либеральной повестки...
Ещё один заметный персонаж —
Кардинал Трембле достаточно тих, временами незаметен и скрытен, но основной клубок интриг чувствуется, что плетется вокруг него. Образцовый аппаратчик.
И пожалуй ещё один основной яркий персонаж...
Кардинал Адейеми тоже имеет какую-то политическую окраску, но больше запомнился, что он немножко шерше ля фам...
Ну, и ещё одна, тёмная лошадка — новоприбывший и новоназначенный кардинал —
Надо отметить, что у него интересный взгляд на мир и веру, поскольку он служил по африканским и азиатским провинциям, но не только это задаёт интригу его поведения и окружающих его событий...
Итак, за кого голосовать и за кого проголосуют? Мне было интересно посмотреть.
Рассматривая в глобальном плане претензий на Оскар, не могу однозначно решить для себя степень достойности такой награды, не сравнив с другими претендентами. Но судя по тому, как продвигают фильм, и он имеется практически в свободном доступе, что не скажешь о других фильмах — именно Конклав является основным претендентом.
Тут достаточно положительных моментов и по актуальной тематике, и по актёрскому составу, да и по прочим кинематографическим фишкам. Во всяком случае, на мой взгляд, премии актёрам точно будут.
Как справиться с крупными долгами: от фиксации ущерба до банкротства 
