Кем же были Анты, чем отличались от племен славян и какой народ стал их

lsvsx — 21.01.2022
Анты - загадочный народ, не очень часто упоминающийся в исторических летописях, а сейчас вообще почти забытый. Русские летописи вообще о них не упоминают. Сейчас их как правило считают всего лишь одним из племен ранних славян, а некоторые ученые вообще считают их западными балтами. В художественных же произведениях они почти не фигурируют. В советском фильме "Русь изначальная" речь вроде бы идет об Антах, по крайней мере греки именно так народ главных героев и называют, но сюжетная линия их взаимоотношений с греками явно скопирована с истории о походе князя Святослава. В фильме даже звучит его знаменитая фраза "Мертвые сраму не имут". Но кем же были Анты на самом деле?

Есть версия, что историки слишком уж принижают народ Антов, считая их всего лишь одним из племен славян или балтов. Если внимательно изучить известные нам сведения об Антах, то налицо явные противоречия. У Антов, в отличие от современных им славян или балтов, было хорошо развито коневодство. Имена Антов упоминающиеся в летописях: Бож (Бус), Хвалибуд, Мезамир, Доброгаст, Усигард не характерны для балтов или славян. Славяне и балты расселялись и жили вдоль рек и водоемов, в то время как Анты по всей видимости комфортно чувствовали себя и в степях на юге современной Украины. Примечательно, что готский историк Иордан отличает Антов от славян хотя и говорит что у них общий корень:

"они происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов"

Византийский историк Прокопий Кесарийский, который был лично знаком как с представителями склавенских так и антских племён, также различает их, но в то же время указывает на их родство:

"У тех и других и единый язык, совершенно варварский. Да и внешностью они друг от друга ничем не отличаются, ибо все и высоки, и очень сильны, телом же и волосами не слишком светлые и не рыжие, отнюдь не склоняются и к черноте, но все они чуть красноватые. Образ жизни [их] грубый и неприхотливый, как и у массагетов, и, как и те, они постоянно покрыты грязью, — впрочем, они менее всего коварны и злокозненны, но и в простоте [своей] они сохраняют гуннский нрав. Да и имя встарь у склавинов и антов было одно. Ибо и тех и других издревле звали „спорами“, как раз из-за того, думаю, что они населяют страну, разбросанно расположив свои жилища."

Возможно лучше всего на вопрос кем же на самом деле были Анты могут пролить свет археологи. Взглянем на карту археологических культур Европы в III - IV веках нашей эры:

В это время балтские племена уже окончательно обособились от предков славян.

А теперь взглянем на такую же карту уже V - VI веков:

Здесь мы уже видим полностью сформировавшуюся самостоятельную славянскую культуру - пражско корчакскую. Но обособлено от нее развилась и еще одна - пеньковская, которую как раз и связывают с Антами.

Это очень многое объясняет. Получается, что Анты - самостоятельный народ, а не лишь какое то племя славян или балтов. Балты обособились чуть раньше, а славяне и Анты развивались почти одновременно параллельно друг другу. И поэтому Анты и похожи на славян и балтов, но в то же время имеют отличия и от тех и от других.

Что еще мы знаем об Антах? Как было уже сказано выше они вели образ жизни простой и неприхотливый. При этом они судя по всему почти не воевали между собой в отличие от славян. Очень показательно отношение Антов к повсеместно распространенному тогда рабству. Ант не мог быть рабом другого анта в принципе. Если пленник оказывался Антом - он должен был быть немедленно освобожден. Например Прокопий Кесарийский рассказывает нам такую историю: юноша Хильбудий, попавший в плен к соседям антов, склавинам, был выкуплен антом, который думал, что покупает пленного полководца Византийской империи и видимо планировал получить за него выкуп. Оказавшись в родной земле, юноша заявил новому хозяину, что:

"родом он и сам ант… нынче же, поскольку вернулся в отчие места, то впредь и сам будет свободен, по крайней мере, по закону".

Обратите внимание, что речь не идет о принадлежности молодого Анта к одному племени с его новым владельцем – в племени все друг друга более-менее знали, и вряд ли соплеменника приняли бы за чужака. Нет, невольник требует свободы просто на основании того, что он тоже Ант. Стало быть, все антские племена считали друг друга своими, и Ант не мог быть рабом Анта даже из другого племени.

Примечательно вообще отношение Антов к невольникам - их держали как правило ради выкупа. Если невольник проводил в плену определенное время (как показывают исследования археологов они в это время были заняты в домашнем хозяйстве и ремесле) и его никто не выкупал - он становился полноправным членом общины.

У Антов была обособленная военная прослойка - вои. Воины Антов как правило имели легкое вооружение - луки и копья. Доспехов они видимо не носили. Известны описания высоких и отлично физически развитых воинов антов идущих в бой вообще с голым торсом.

Население антских земель было почти полностью сельским. Укрепленные городища у Антов были, но их население было невелико - там жили немногочисленные ремесленники и военная прослойка.

У Антов как и у славян были музыканты-сказители с гуслями. В греческих источниках упоминаются люди с "кефарами" прибывшие из земель Антов.

Развитой религиозной структуры как это было у западных славян или балтов Анты не имели. Археологи не обнаружили у них каких-либо крупных религиозных комплексов. У Антов был распространен анимизм как у восточных славян. Местами культа были рощи, водоёмы, деревья и камни. Верховным же богом был бог грома Перун - культ которого присутствует как и у славян и у балтов и считается одним из древнейших индоевропейских культов, возможно существовавший еще даже в Хеттском царстве и культ Тора у германских племен скорее всего является одним из его ответвлений.

Среди славян, балтов и Антов последние были в то время сильнейшим народом. Иордан прямо говорит о превосходстве Антов над славянами описывая оба народа:

"У левого их склона [Альпы], спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетауна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра [Днестра], и на север — до Висклы [Вислы], вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшие из обоих [племён] — распространяются от Данастра до Данапра [Днепра], там где Понтийское [Чёрное] море образует излучину; реки эти удалены одна от другой на расстояние многих переходов"

При этом Иордан честно признается, что германцам далеко не сразу удалось победить Антов, которыми правил тогда вождь Бож (или Бус):

"Понемногу освобождаясь из-под их власти [гуннов] и пробуя проявить свою силу, он [Винитарий] двинул войско в пределы антов и, когда вступил туда, в первом сражении был побежден, но в дальнейшем стал действовать решительнее и распял короля их Божа с сыновьями его и с семьюдесятью старейшинами для устрашения, чтобы трупы распятых удвоили страх покорённых"

Есть серьезные подозрения, что германцам вообще не удалось победить Антов и они просто вероломно убили знатных Антов при мирных переговорах или на сопутствующему им пиру - о чем косвенно свидетельствует то, что странным образом живыми к ним в плен попало сразу большое количество знати Антов, а Анты как известно предпочитали умереть в бою, предпочитая не сдаваться в плен.

Анты часто нападали на Византийскую империю. Прокопий Кесарийский так описывает последствия их набегов:

"ни одного места, ни одной горы, ни одной пещеры, ни чего-либо другого на римской земле не осталось не разграбленным, причём многим местам случалось подвергнуться разграблению не менее пяти раз"

Византийцы очень ценили Антов как воинов и с охотой брали их на службу.

Как Анты называли сами себя точно не известно. Анты - это внешнее название этого народа о происхождении которого ведутся споры. Есть версия, что название происходит от скифов, которые говорили на иранских наречиях и оно дословно означало "живущий на границе". Есть также версия, что название имеет тюркские корни и означает дословно "побратим" или "братство".

В VI веке Анты заключили союз с Аварским каганатом, но в отличие от славян видимо сохранили независимость и однажды не присоединились к войску аварского кагана в его войне с Византией. Каган отправил против них карательное войско. Последний раз Анты упомянуты Феофилактом Симокаттой под 602 годом как раз в связи с этими событиями:

"Тем временем каган, получив известие о набегах ромеев, направил сюда Апсиха с войском и приказал истребить племя антов, которые были союзниками ромеев"

Сражение с аварами Анты видимо проиграли так как после этого они перестают упоминаться в летописях. Тем не менее, многие историки считают, что народ Антов был истреблен не полностью и его потомками является племя Вятичей.

Что было бы, если бы не произошел конфликт Антов с Аварами? Очевидно, что как сильнейший народ именно Анты стали бы тем ядром вокруг которого могло бы образоваться славяноязычное государство. И образовалось бы оно возможно аж на целый век раньше. А поскольку Анты были лучшими наездниками чем славяне - они более успешно противостояли бы нашествиям кочевников и государство Антов возможно стало бы сильнейшим в Европе.

Кстати интересный факт. Если считать, что Киев был основан в V веке, то получается, что он был основан именно Антами, а не славянским племенем полян, которые потом просто пришли на это место. Да и имена основателей Киева - какие то не совсем славянские и возможно это имена как раз Антов. Тем более что по Повести временных лет, поляне не смогли в подробностях объяснить что стало с основателями города - они по их словам просто сгинули и все. Возможно поляне услышали от ассимилированных ими остатков разбитых аварами Антов легенду об основании города и просто сохранили ее в своем фольклоре.

А что думаете об Антах и их судьбе вы? Пишите свои мнения в комментариях - буду рад почитать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив