Казус, пришедший из ВГИК

ru_moviemaker — 18.01.2011 Интенсив PRE-PRO-POST, проходивший в школе компьютерной графики ScreamSchool c 13 по 16 января 2010 года неожиданно завершился казусом. Со стороны режиссерского факультета ВГИК на адрес школы пришла коллективная петиция, в которой говорилось следующее: "мы считаем, что студентам и выпускникам ВГИка стыдно присутствовать на подобных мероприятиях, слушатель данных курсов доказывает собственную некомпетентность, если считает, что все держится на технических специалистах, работающих на этапе постпродакшн".

Казусом это заявление выглядит даже если бегло ознакомиться с программой интенсива, и с именами людей, которые выступили на мастер-классах. Посмотреть программу можно здесь http://screamschool.ru/programs/p/?id=180

Очень жаль, что на режиссерском факультете ВГИК считают "стыдным" изучать опыт создания таких лент как "Особо опасен", "Обитаемый остров", "Турецкий гамбит", "Дневной дозор", "Темный мир", "Черная молния". Вероятно, во всех этих фильмах есть что-то, что считается во ВГИК "постыдным". А люди, создававшие эти ленты считаются во ВГИК "некомпетентными"...

Возможно у авторов петиции есть свои весомые аргументы. Лично мне хотелось бы их внимательно послушать. Но есть один нюанс. Большинство проектов, которые обсуждались в рамках интенсива объединяет одно: они были встречены зрителями с интересом. Можно обсуждать художественные достоинства этих проектов, спорить о достоинствах и недостатках режиссуры и драматургии, но скучными и провальными их вряд ли можно назвать. И все они были достаточно успешными с точки зрения кинобизнеса.

Может как раз это сильно раздражает авторов петиции?

И еще один момент. Во всех этих проектах роль "технических специалистов, работающих на этапе пост-продакшн" действительно была очень велика. Можно даже сказать, что именно на этих людях все и держалось, как бы это не было обидно авторам петиции из ВГИК.

Вот только лично мне кажется, что пора уже отменить слово "постпродакшн", как вводящее в заблуждение. Ну какой это "постпродакшн", если мы, например, снимаем сцену в хромакейном павильоне? Это уже продакшн, так как любой кадр представляет собой произведение специалистов по компьютерной графике. И такие специалисты принимают участие в его создании буквально с первых шагов работы над проектом. А последние разработки в этой области позволяют режиссеру прямо во время съемок видеть сцену со всем компьютерным антуражем. Именно такая технология была применена во время съемок "Аватара" Джеймса Кэмерона.

Какой здесь "постпродакшн"? Эти технологии уже изменили саму суть процесса работы над фильмом. При таком способе создания фильма даже операторы работают не так, как учат во ВГИК (они работают так, как учат в ScreamSchool). Не говоря уже о режиссерах...

А во ВГИК это считают "стыдным" и "некомпетентным" :) Кстати, во ВГИК до сих пор нет факультета, где готовили бы специалистов по "постпродакшну". Мало того, в нашей стране официально даже нет таких профессий как "композер" или "моделлер". Ну нет их и все. Не нужны выпускникам режиссерского факультета ВГИК "композеры" :) А общение с таким людьми считается "постыдным". Во как...

А ведь без "композера" сейчас не обходится ни один кадр современного кино.

На своем мастер-классе я сказал ребятам: "Увы, из ВГИК сейчас выходят люди, которые отлично умеют снимать кино 70-х, 80-х годов прошлого века. Но современное кино они снимать не умеют, за редкими исключениями".

Кстати, во ВГИК студентов должны учить тезису о двойственной природе кино. Кино - это союз творческого вдохновения и технологий. Режиссура, драматургия, актерское мастерство - это лишь одна сторона кино. Другая его сторона - высокие технологии. Без них кино не снимешь. И почему во ВГИК считается "стыдным" изучать эту сторону создания фильмов лично мне не очень понятно.

Может кто-то объяснит мне: почему так происходит?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив