Казус Любарского

werewolf0001 — 16.06.2024 Сегодня слушал Любарского.
Несмотря на то что я разделяю его убеждения о преимуществе американской модели, кое в чем он не прав.
США действительно самозванно приняли на себя миссию защищать маленькие государства от того чтобы их обижали большие. Но проблема не в этом, а в том что маленьким государствам не было поставлено границ их поведения. И кстати, проблема расширения НАТО заключается не в самом расширении, а в том, что став членом НАТО маленькое государство чувствует себя защищенным для того чтобы проводить открыто антироссийскую политику. Если бы санкцией за это было бы исключение из НАТО, думаю мы бы как раз приветствовали это расширение.
Вот Любарский говорит про Эстонию. Да, у них эффективное государство. Вопрос в том, зачем они ведут антироссийскую политику? Это необходимая опция чтобы быть эффективным? Нет. Зачем они убрали Бронзового солдата, без него нельзя было развивать IT, он мешал появляться новым технологическим компаниям? Нет. Для чего они так отчаянно помогают Украине?
Кстати, Март Лаар, очень уважаемый мною первый эстонский премьер мягко, но покритиковал власти заявив что Эстонии надо "немножечко забыть о России" и заниматься своими делами и своей историей.
Что же, теперь у них появилось понимание того что такое поведение влечет угрозу жизни и собственности, вполне реальную. Вопрос что они будут делать - теперь?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив