"КАТЫНЬ" и "ПОСЛЕСЛОВИЕ"
aldevot — 02.04.2010
Все-таки,конечно,отрадно,что один из ведущих российских каналов
решился показать этот фильм. Конечно, не сам по себе,по своей
собственной воле-уверен,что решение принималось на самом верху, да,
собственно, Третьяков сам об этом и поведал: мол, сегодня страстная
пятница и в этом году католическая и православная пасхи совпадают,
да и визит премьер-министра Польши на носу... Одно непонятно:
почему этот фильм нельзя было показать 2 года назад, когда он
только вышел? Что остановило? Что народ не поймёт? Сочтет его
антироссийским? Так он совсем не антироссийский,а
антитоталитарный,а мы-де все же "демократическая" страна... Фильм
мощный,прежде всего по своему эмоционально-чувственному уровню. Я
не кинокритик, но мне показалось, что документальных кадров
расстрелов вполне достаточно, и они гораздо сильнее финальных
"игровых" натуралистических расстрелов. Может,и ошибаюсь.
Прекрасная работа нашего Гармаша, который у меня лично
ассоциировался всегда с сомнительными антрепризными поделками. Беру
свое мнение о нем обратно. Жалко, конечно,что фильм шел не по 1-му
и не по России,поскольку "Культура" есть далеко не везде.А что касается послесловия... Звучали и разумные вещи, но вот пассаж г-на Косачева о том,"что мы не будем каяться и заниматься самобичеванием" поверг в уныние. Не мешало бы...
И потом- почему все выступающие говорили в прошедшем времени? "Такое было время..."- А сейчас какое? "Таков был механизм государственно-репрессивного устройства..."- А сейчас какой? И т.д.
А в какой-то момент мне вообще показалось,что фильм-то более пророческий, чем историко-документальный. Чего стоит одна только фраза героини:"Польша никогда не будет свободной!" (Я,конечно,имею в виду не Польшу,она-то как раз свободна). А может,я просто пессимист неисправимый.
Во всяком случае спасибо "Культуре",что предоставила возможность увидеть большое и настоящее кино.
УЗИ простаты и ПСА - в чем разница и зачем нужны оба метода 
