Калининградский синдром.

ХРОНИКИ МАРАЗМА ИЛИ БЕЗУМНЫЙ МИР — 05.02.2010 Признаться, я в замешательстве! Уж сколько твердили лидеры уважаемой мной оппозиции, что стоит только придти на митинг не 500 человек, а несколько тысяч, вертикальная вертикаль рассыплется, как карточный домик. Я сильно сомневался. И вот, пожалуйста: как только в Калининграде митинг собрал двенадцать тысяч, власть запаниковала. Мало того, заметалась в страшных корчах. Растерянность и наивный страх за собственную, сильно потяжелевшую за годы непосильного депутатского труда, задницу прямо-таки читается в каждом единоросском вертикальном взгляде. Вы послушайте какую ахинею и галиматью несут вельможные «видные партийные деятели»!!! Бред, страх и стыд!!!

Очень правильную статью по этому поводу написала хорошая журналистка Ю.Калинина.

Почитайте, не пожалеете.

 

Сергей Миронов, спикер Совета Федерации и вождь партии “Справедливая Россия”, сказал, что не во всем поддерживает Путина.  

Это страшное признание прозвучало в понедельник на Первом канале, а всего спустя сутки “Единая Россия” окатила Миронова праведным гневом и потребовала освободить от Сергея Михайловича кресло председателя верхней палаты.  

Вспыхнувший скандал высветил печальную истину: двухпартийная система в нашей стране невозможна. Правящая партия позволит существовать только тем, кто согласен с нею абсолютно во всем.

Миронову не нравится внесенный Путиным и правительством бюджет: “Мы категорически не согласны с бюджетом, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план”.  

Единороссы ответили Миронову гораздо более резкими, но малопонятными обвинениями.  

Зам. секретаря президиума генсовета “Единой России” Юрий Шувалов решил, что действия Миронова “могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны”, несмотря даже на то, что Миронов, объективно говоря, критиковал “ЕР” очень мягко.  

Он ведь не сказал, что это партия остолопов, у которых нет своей головы на плечах, а лишь указал на сомнительный консерватизм их идеологии. Если политическая система страны способна дестабилизироваться в результате такого деликатного и малопонятного избирателям замечания в адрес правящей партии, то там, выходит, даже чихнуть нельзя в этой системе. Все держится на честном слове, пальцем ткни — пойдет в разнос…  

Секретарь президиума генсовета “ЕР”, вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин усмотрел в высказываниях Миронова “непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину — человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова”.

Другими словами, Миронов — непорядочный человек потому, что ему не нравится бюджет-2010, внесенный Путиным. Бюджет ему не нравится потому, что в нем не предусмотрено повышение зарплат бюджетникам. И если бы он сказал, что такой бюджет ему нравится, — это действительно было бы непорядочно, потому что он лидер социал-демократической партии, которая представляет интересы трудящихся.  Тем не менее, по логике Володина, он должен был наплевать на электорат, дискредитировать себя и партию, чтоб только продемонстрировать “последовательность по отношению к Путину” — любил, люблю и буду любить во всех проявлениях.  

Но самым яростным обвинителем выступил первый заместитель секретаря президиума генерального совета “Единой России” Андрей Исаев. По его мнению, заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является его “личным моральным крахом”.  


Исаев охарактеризовал Миронова как политическое ничтожество и сравнил с крысой. “Какую ценность в политике он представлял? Единственная причина, по которой он сделал политическую карьеру, состояла только в том, что он заявлял, что является горячим сторонником и поклонником Владимира Владимировича Путина… Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля”. Г-н Исаев при этом как-то не поразмыслил над “обратным эффектом” своих слов: выходит, в свое время Путин помог “малоценному” Миронову стать третьим лицом в государстве только потому, что г-н Миронов ему поклонялся… Хороша же у нас кадровая политика ВВП в изложении его поклонника Исаева!  

В среду утром в полемику включилась другая сторона. Николай Левичев, руководитель фракции “Справедливая Россия” в Госдуме, отвесил Исаеву ответную оплеуху.  


“Некоторым представителям “Единой России”, которые набросились на Сергея Миронова, я бы посоветовал меньше пить, — сказал он. — Тогда и тараканов с крысамименьше будет мерещиться. Например, господин Исаев, который в молодые годы числился оппозиционером и анархо-синдикалистом, нынче — лишь образец низкопоклонства.

Ему бы пореже появляться на телевидении с физиономией, мягко говоря, неадекватной занимаемому статусу”. 

Другое вероятное объяснение их клинической активности — многотысячный митинг в Калининграде, который “единороссы” прошляпили и позволили гражданам публично вылить свое недовольство правительством. Теперь, стремясь загладить вину, руководители правящей партии бросаются на каждого, кто хоть бы полусловом позволит себе покритиковать Путина.  

Сейчас становится ясно, что даже такая, учрежденная сверху двухпартийная система не реальна для нашей страны. Кремль просчитался. У нас может быть только одна партия — и лучше всего для этой роли подходит партия остолопов, у которых нет своей головы на плечах.

Юлия Калинина.«МК» 04.02.2010 г

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив