Каким оружием (кроме ядерного) можно нанести противнику максимальный урон?
ilyavaliev — 11.09.2024
Какое оружие является наиболее разрушительным после ядерного?
Кто-то приписывает это звание реактивным системам типа «Смерч». Кто-то — тяжелым огнеметам «Солнцепек». Ну, а кто-то вторым после ядерного ставят так называемое «вакуумное оружие», например российскую ОДАБ-9000, именуемую «папой всех бомб».
Конечно, все эти системы невероятно разрушительны, но если брать в расчет не мощность одного заряда, а в целом способы причинить врагу наибольший урон, то на первом месте окажутся ковровые бомбардировки.
Суть проста: бомбардировщик сбрасывает огромное количество авиационных бомб, которые одним разом накрывают большую площадь.
Например, американский Б-52 способен за раз поднять и сбросить до 32 тонн бомб. Ни одной ракете, РСЗО или огнемёту такой заряд «и не снился», что называется.
Советско-российский Ту-160 («Белый Лебедь») и вовсе берет на борт до 45 тонн (!) авиационных бомб.
А если таких бомбардировщиков 10 штук?
Да, понятно, что «Белые Лебеди» так примитивно никто использовать не будет, но мы говорим именно о самом методе: массированная ковровая бомбардировка способна не просто сравниться с тактическим ядерным оружием, а даже превзойти его.
Так, перед тем как уничтожить Хиросиму и Нагасаки атомными бомбами, США сначала с большим успехом стирали японские города ковровыми бомбардировки. На один город хватало одного дня.
Точно так же подобные бомбардировки практически стерли город Дрезден:
или половину Камбоджи и Вьетнама…
В принципе, эффект был тот же, что и от атомной бомбы, причем возможно он обходился даже дешевле. Просто вместо одной мощной и дорогой бомбы использовались тысячи маленьких и дешевых.
Дешевизна — вот один из главных плюсов авиационных бомб. Нужен только корпус и взрывчатки внутри. Все это падает вниз и взрывается при ударе. Ничего проще быть не может. Даже артиллерийский снаряд по идее должен быть сложнее, т. к. там важна точность исполнения, кривой снаряд ровно не полетит…
За годы Холодной войны Советский Союз наклепал этих авиабомб десятки и сотни тысяч. Если не миллионы. Эти бомбы должны были в считанные часы стирать целые города стран НАТО.
Однако в современном мире из-за мощного развития ПВО обычные авиационные бомбы могут использоваться только против слабых государств, у которых нет всяких там «Пэтриотов» и «С-300».
Ведь для того, чтобы сбросить такую бомбу на цель, самолет должен пролететь над этой целью, а безнаказанно совершить подобное вряд ли получится.
Таким образом, тысячи тонн советских снарядов просто так пылились на складах, не имея шансов для применения, пока кто-то не догадался переделать обычную бомбу в планирующую.
Эта идея позволила задействовать в войне сотни тысяч пылившихся на складах авиационных бомб. Такие бомбы продолжают оставаться относительно дешевыми, но их использование не несет таких больших рисков для самолёта, как обычная ковровая бомбардировка.
Более подробно о том, что такое планирующая бомба и почему ее сложно сбить, я напишу в одной из следующих статей.
https://t.me/dozornyinadsharom_chat/36255
Топ-5 блогов для планирования финансовых целей на год 
День рождения. Винсент Миннелли 
Мир новостей культуры 
Концептуально про полёты и падения 
Привет из Крыма 
Без названия 
Вертикальное озеленение 
Про солевых наркоманов 
Случайное фото 
