Какие ваши доказательства?

ak_47 — 26.04.2024 Все знают анекдот про проклятую неопределённость. Там, где к жене главного героя приезжает другой мужчина с цветами и бутылкой вина, потом они ужинают вместе, танцуют, целуются. И наступает проклятая неопределённость потому что свет в комнате выключили и муж из кустов ничего не смог разглядеть.

99% людей смеются потому что им легко представить что произошло дальше. Но наверняка есть какой-то процент аутистов, для которых тут нет ничего смешного. Ведь, действительно, дальше никто ничего не видел. Как можно с уверенностью хоть что-то утверждать?

Давайте теперь сдвинем уровень неопределённости и представим другую ситуацию: муж случайно увидел жену в супермаркете в то время как она там мило беседовала с другим мужчиной. Муж уверен, что жена ему изменяет.

Тут уже люди разделятся не на 99%-1%, а где-то посередине. Одни скажут что дело ясное, никаких сомнений. Другие будут утверждать что невозможно разобраться, надо больше деталей и прямых улик.

Не так ли мы все бесконечно спорим о политике, экономике, войнах, коррупции?.. Люди смотрят на одни и те же события, но приходят к разным выводам. При этом, каждая сторона считает что оппоненты не соглашаются с очевидным только потому, что оппоненты дураки или моральные уроды. А лучше — и то, и другое вместе.

По-моему, корень разногласий кроется в способе мышления и познания окружающего мира. Всем давно известно о западном и восточном способе мышления. Западный — аналитический, восточный — целостный. Это одно из измерений мышления.

Другое измерение: ментализм против механики. Ментализм обращает внимание на ментальное состояние человека, моделирует его. Механика обращает внимание в первую очередь на объективные факторы, поведение и логику.



Наша современная техногенная цивилизация сильно перекошена в сторону механики. Нас с детства учат не доверять интуиции, которая часто ошибается. Учат подходить к проблеме аналитически. Учат опираться прежде всего на логику и знания, а не на чувства и догадки. Невозможно стать профессионалом с современном мире не приняв механический способ мышления. Отсюда бесконечные сравнения разума с компьютером, безграничное доверие данным и логическим заключениям, отвержение всего того, что невозможно формализовать.

Но полностью принимая механический подход, мы ослепляем себя в других областях, как тот муж из анекдота.

Здравый смысл состоит из баланса ментализма и механики. Логика, рациональное мышление, упор на строгий анализ будут неуклонно приводить к ложным выводам если они не подкреплены жизненным опытом, пониманием природы человека, наблюдениями за человеческим поведением. Настоящая мудрость заключается в выборе верной пропорции логики и интуиции.

—————————————————————————
Ссылки по теме:
- Mentalism and Mechanism - the twin modes of human cognition
- The Age of Asperger: Modern Society is Autistic!
- Mentalism (psychology)
- The Origin of Cultural Differences in Cognition: Evidence for the Social Orientation Hypothesis
- The Geography of Thought by Richard Nisbett

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив