КАК Я ПРОВЕЛА ДЕВЯТЫЙ ВЕЧЕР

sol_tat — 10.01.2010 Сейчас я поразглагольствую на тему: "Это что, так важно, чтобы из твоей пизды вывалилось?!"

Ноосфера тему подкинула в самых разных видах, так что твой пост, Наташа, он просто повод. А причины у моего поста нет. :)

Я уже в одну из книг написала о том, что никакого отцовского инстинкта нет. И это прекрасно. Потому что именно это обстоятельство позволяет мужчинам быть прекрасными отцами. (Сразу оговорюсь, что группу ушлёпков, уёбков и вечных инфантов, так трепетно любимых отечественной "производительницей", мы в выборку не включаем. Я - см. предыдущие предложения - говорю о мужчинах)

Мужчина способен вырастить и своих и ещё "того парня".

Для женщины - да - очень важно, чтобы из своей. Женщина - собственница. И хотя олигархов достоверно больше среди мужчин, но мы сейчас не о спорте и не об азартных играх. Мы о инстинкте собственности. Для иной дамы "ранение" любимого сапога куда крушительнее, чем потеря пары-тройки миллионов для пресловутого гипотетического олигарха. Я об устройстве психики, понимаете? Души, если угодно.

Женщина способна кормить не своё, заботиться о не своём и проникнуться чувствами не своего, особенно, если она воспитана на гуманистических началах, а естественные, простите, концы подвели. Но она, женщина, не способна любить не своё. К слову, это одна из основных психологических проблем "прогрессивного пчеловодства" (спасибо старику Аксёнову): она и он, напичканные привнесенным псевдознанием о том, что они личности. А что мешает быть личностью в собственности друг друга? Личности принадлежность не помеха. Но "личности" самоотверженно сражаются против права быть чьей-то собственностью, даже если очень хочется. И даже если никто и не предлагает. Это - основа современного мэ&жо мира - борьба фантомов с иллюзиями. В этом мире возможно всё, кроме любви.

Я отвлеклась.

Так вот, женщина не способна любить не своего ребёнка. (Она и своего-то не всегда способна). Редкие исключения лишь подтверждают правило. Редкие исключения, как правило (простите за парадоксальную конструкцию), являются чаще всего следствием тех или иных обстоятельств. Репродуктивных проблем или прочих внутрисемейных катаклизмов. Редкие исключения, кроме того, случаются потому, что женщина обладает уникальной способностью развить в себе иллюзию любви настолько, что она становится материальной. Не становясь при этом менее иллюзорной. Это такая сложновыебанная форма солипсизма немытого (немного авторизированный (с))

Но щенка, которого она подобрала на улице, женщина будет любить сильнее, чем ребёнка, доставшегося ей волею обстоятельств. Хотя, конечно, заботиться о ребёнке она будет, возможно, куда лучше, чем о щенке. Но как только она уложит, наконец, спать, пищащее, пукающее, гладкое, слюнявое чужое , она прижмёт к себе пищащее, пукающее, лохматое, слюнявое своё и зарыдает. И в очередной раз подменит чувство любви чувством долга и вины.

Не способна женщина любить чужое. Потому что она, женщина, собственница. Но она способна себя убедить в необходимости таковой любви. Потому что она человек. Что? Вы мне уже о суках, выкармливающих котят и поросят? А кто вам сказал, что это любовь? Это забота. Необходимая в силу: а) обстоятельств; б) наличия в сучьем вымени молока. Заботиться о чужом женщина способна, даже не в период лактации. Любить - никогда. Будь женщина способна любить чужое, она была бы счастлива с любым мужчиной. Но это ведь не так? Так почему любой ребёнок должен вызывать у женщины "материнский" инстинкт? Не говоря уже о том, что такового инстинкта не наблюдается в природе. Есть инстинкт самосохранения и его опции: пищевой и половой. Именно потому для женщины и важно, чтобы "из её пизды". Шансов на саморазрушение меньше. Потому и будет она лечиться и будет она тратить деньги на ЭКО до последнего. И даже после последнего редко по доброй воле подберёт младенца сестры, брата или тёти Глаши. "Злой" волей в данном случае считается не насилие в буквальном смысле, а лишь наши насильственные представления о торжестве гуманизЬма.

На истину не претендую. Но если вы уже приготовились писать гневный комментарий, то представьте себе, что перед вами две кучки вонючего дерьма. Одна от своего ребёнка, а вторая - от "того парня". Если вы женщина, от второй вас затошнит. Если вы мужчина - то перед вами всего лишь две кучки вонючего дерьма, которые надо убрать. А для женщины это две кучки дерьма, одна из которых достоверно вонючее и потому убирать её неприятнее. (Все помнят, что я о мужчинах, а не о ушлёпках, уёбках и вечных инфантах, так трепетно любимых отечественной "производительницей"?)

ЗЫ: Хотя в рукописи, отправленной в производство, у меня одна дама приёмного сына любит больше родного. Просто потому, что он умнее и красивее. Зато другая - к родному испытывает неприязнь, потому как он очень страшный. Женщины...

ЗЫЗЫ: "Прогрессивное пчеловодство" совершает самую частую ошибку "прогрессивного пчеловодства" - оно роется в бытовых следствиях, совершенно не касаясь причин мироустройства. А это примерно то же, что жрать семечки от яблока, отправив в помойку собственно плод.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив