Как ВСЕХ надули с защитой детей-сирот

Изначально здесь было три абзаца с описанием вакханалии, устроенной в социальных сетях и СМИ по поводу "закона Димы Яковлева" в ответ на "акт Магнитского". С описанием всех обвинений во "взятии сирот-инвалидов" в заложники, душепищательными подробностями их тяжкой гибели и воззваниями "не забудем, не простим, 13 января выйдем - отомстим" за "приговоренных к медленной гибели в нищете и забвении" детей, который могли бы обрести счастье в новой американской семье.
Но... зачем рассказывать то, что
все и так знают? И зачем растекаться мыслью по древу, когда есть
бронебойный факт. С 15 апреля 2010 года Россия объявила о моратории на усыновление
российских детей родителями из США. Так что до ноября 2012 года
(когда начало действовать соглашение РФ-США об усыновлении) этот
мораторий работал.
Кто-то скажет "мораторий - не закон, он не работал" и... ошибется.
Потому, что СМИ сообщают "Предсказуемым результатом
16-месячного моратория стало резкое падение усыновлений детей
гражданами США. Их число упало с порядка 4 000 в 2009 году до 1 000
в 2010 году, когда их страны выезжали только дети уже находящиеся в
процессе усыновления".
И оппозиция и "протестно-престроечные СМИ" тогда
молчали. А сейчас - заголосили.
"А где в 2010 году были либеральные блогеры - защитнеги детей от людоедов, не напомните?",- резонно задает вопрос Денис Стингер в Facebook, ехидно констатируя "Тусовка настолько тупа, что ничего не помнит. Хотя все таки не понятно, почему им в 2010 пох*й было?". Вадим Поляков-Мидлер интересуется "Ведь правда,почему даже не пикнул никто 2 года назад????".
На что получает весьма откровенный ответ своего оппозиционеров "Предпосылок таких не было, Вадим. Не так громко объявили об этом моратории. И не в ответ на список магнитского был мораторий принят".
Бинго! То есть дело не в "страдающих детях" - а в том, что Россия посмела огрызнуться на США и сделала это громко и публично
Кому-то нужны еще какие-то доказательства, что история (истерия!) с многотысячным возмущением "запретом американцам усыновлять русских сирот", похоже, не более чем операция прикрытия. Или, если хотите, зонтичная кампания против "ответа на акт Магнитского" - вводящий запрет на политические НКО, двойное гражданство их руководителей и арестовывающего счета-акции-инвестиции-недвижимость причастного к нарушению прав граждан РФ представителей истеблишмента США. У которых "нет счета в Сбере", но куча юрлиц, инвестиций и акций российских компаний оказалась.
Не, вы можете считать, что "американская приемная семья лучше, чем детдом в России" или наоборот "лучше сирота останется русским в детдоме, чем станет американцем". И пикироваться "если ты такой патриот, почему не усыновил ребенка-инвалида?" или "если ты так заботишься о детях, оставшихся без американского усыновления, почему ты в соцсетях борешься, а не носочки-подарки к Новому году им возишь?".
Но прежде всего - задайтесь этими вопросами и постарайтесь ответить на них хотя бы себе.
Почему в 2010 году, когда Россия
ввела бессрочный мораторий и 16 месяцев усыновление в США было
запрещено, оппозиция и либеральная пресса молчали?
Почему сейчас, когда аналогичный мораторий-запрет "совпал" с
принятием РФ ответных санкций в адрес США они запустили эту
истерическую турбину про "гибнущих детей"?
Почему оппозиционные СМИ замолчали признание сотрудника "Новой
газеты" о 50 000 фальшивых подписей, зато раскручивали отказ Думы
их рассмотреть и призывали "вывести живые 100 000 протестующих к
Думе"?
Надеюсь, ответ будет честным.
Ну или дальше везите на своих закорках "политиков" и "журналистов",
откровенно пользующихся вашими эмоциями и чувствами к детям для
получения своего политического профита. Ннноо! ;)
А еще лучше - напишите про "детолет Ту-204 был еще ребенком, в
котором пилоты-дети везли экипаж детей и кознями Путина, депутатов
и РПЦ он выехал на Детское шоссе навстречу набитыми детьми
машинам". Чтобы уж с гарантией...
|
</> |