как всё запущено
brother2 — 01.12.2021 "По дискуссиям понял, что мы в ситуации, которую не все понимают. Золотым стандартом доказательной медицины являются двойные (или даже тройные) слепые рандомизированные испытания с плацебо-контролем (RCT).В развитых странах таких испытаний эффективности и безопасности ковид-вакцин для взрослых, привитые против непривитых, больше не будет НИКОГДА.
Так как положительное действие вакцин считается установленным, набирать плацебо-группу считается неэтично. Поэтому отныне в рандомизированных испытаниях будут сравнивать только одну вакцину с другой. Более того, это затруднит выход нового поколения вакцин, так как надо будет убедить, что новая вакцина заранее не хуже старых."
https://eugenegp.livejournal.com/474172.html
ого!
Поясню почему это важно. Ну казалось бы этика-шметика, айяйяй, да и в канаву.
Ан нет, дело в том, что отправляя статью на рассмотрение в журнал учёные подписывают аналог "пользовательского соглашения", иногда несколько, которые как раз касаются этичности проделанной работы. И "неэтичная" работа будет либо не допущена к рассмотрению, либо снята либо же если рецензенты и редактора зевнут - отозвана. Причём в последнем случае с сообщением в финансирующую организацию, что чревато отзывом грантов, то есть проблемам "неэтичного" исследователя и его университета, а в свете последних сенатских слушаний касающихся NIH ещё и уголовным преследованием.
.
Вот так вот, начали Модерн с баек о том, что инквизиция чего-то там указывала учёным, а завершили Модерн тем, что какое-то спортлото (этические нормы устанавливают всякие конторки типа ВОЗ) реально указывает учёным, что можно, а что нельзя исследовать.
.
И никаких надежд на "многополярность", ибо это на уровне заявлений и санкций ещё играют в противостояние, а отчитываются и российские и китайские учёные публикациями в международных журналах, и даже национальные научные журналы тоже входят в международные издательские корпорации, которые соблюдают все эти этические требования. Такая вот она - мнимополярность.
|
</> |