Проектор для дома: 7 критериев правильного выбора техники 
Война на Украине (26.09.25): Добропольский и Купянский участки фронта- «туман 
Северная роща 1 октября 2025 года 
Forest magic. Осенний выпуск 
Стихи перед сном. Федор Тютчев. Осенней позднею порою 
Дачные зарисовки 
"Западные ценности" и их заложники 
11 симптомов того, что скоро сердце может остановиться 
Без названия
25.05.2017 —
Как правильно ругать большевиков?
Как правильно ругать большевиков? 2
pvn123 — 26.05.2017
Продолжение разговора http://pvn123.livejournal.com/656730.htmlЧто всё-таки лучше - социализм, капитализм или монархия?
Давайте критерии установим.
Существуют всего два критерия:
1. Качество жизни отдельной личности.
2. Сила и достижения государства в целом.
Кому-то нравится только личное благо (таких много) , кто-то считает, что "раньше думай о Родине, а потом - о себе" (таких меньше, чем они об этом говорят, но они однозначно есть, что радует).
Ну а подавляющее большинство - это смесь - сколько-то процентов - это личное благо, но в какой-то, (пусть у некоторых - маленькой части), и благо Родины имеет значение.
Теперь возьмем такие страны:
1. Финляндия. И при царизме жила неплохо, в составе Российской Империи. Соответственно мощь государства - огромная.
И при капитализме живет прекрасно.
2. А вот Украина. При советской власти жила нормально Республика была технологически очень развита, строили ракеты и самые крупные самолеты в мире. Можно гордиться.
Уровень жизни для человека - невысокий, но по уровню страны - СССР - это 5.
А при капитализме стала жить хуже - потеряла 40% ВВП и потеряла около 40% населения.
Технологии почти все уничтожила, добивает остатки Южмаша, теряет химию и металлургию.
Быстро превращается в чисто аграрную страну.
В данном примере - плохо и по уровню жизни человека и по уровню государства.
Тут получается, что социализм гораздо лучше капитализма по критерию силы государства. А по критерию благосостояния человека - социализм лучше на 40% минимум, а на самом деле еще больше за счет перераспределения доходов.
3. Китай. Общий ВВП по ППР давно вышел уже на первое место. В Китае разновидность социализма, у власти КПК.
На этом примере социализм лучше по показателю силы и мощи государства.
Если брать за критерий мощь государства - то тут нет однозначного понимания, какая схема устройства общества лучше.
А что касается благосостояния личности - тут есть и успешные монархии Норвегия, Дания, Англия и пр.,
А в Ватикане вообще теократическая монархия - и ничего, нормально живут.
.
.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
23.05.2017 —
Где взять умение радоваться жизни?
Архив записей в блогах:
Я считаю, это символично на Е3 показывать обоснованно занервленного в будущем патче ...
Вот что сказал маршал, «герой войны» и как его называют главный кузнец победы о Сталине: "...Многие здесь присутствующие знают, как возникали операции фронтов, как планировались, ...
Мы разобрали исторический «вклад» Чубайса в формирование капиталистической экономики РФ, теперь разберем, чем Анатоля занимается сейчас. Для того, чтобы нам это понять — нам необходимо изучить, что такое Великая перезагрузка и каковы ее цели. Великая перезагрузка» (The Great Reset) — ...
Сейчас, когда Иран шантажировал мир созданием ядерной бомбы, когда члены Ядерного клуба (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Израиль, Пакистан и Северная Корея) находятся в конфронтации друг с другом, а СМИ нагнетают страхи о возможности ядерной войны, вспомним, с чего ...
Самый миролюбивый персонаж в опере Верди "Сила судьбы" это Дон Альваро, возлюбленный Леоноры. Он не хочет никакого насилия, он даже готов сдаться на милость победителя, лишь бы обошлось без кровопролития. Святой человек. В результате он прикончил и маркиза Калатраву, и его сына, да и ...
