Как показала практика - сирийская компания...

wwold — 07.06.2022 ...оказалась вредна с точки зрения развития военной мысли в РФ.

Даже с точки зрения испытания нового вооружения. Нет, понятное дело, что военным было много полезно поюзать что-то более живое, чем полигон. Но в силу специфики театра военных действий (конфликт низкой интенсивности) - стратегические выводы были сделаны неправильные. Верхушка уверовалась, что любой вопрос можно решить набросав "умных бомб", а территорию зачистить "опасными ЧВК", за людские потери которых, кстати, никто не напряжёт.

Проблема в том, что это был конфликт "низкой интенсивности", где оппонент заведомо не соответствовал мировым стандартам. То есть самое ёмкое определение такой компании с точки зрения марксистской риторики - микроимпериализм с массовым попилом бюджета в реалии. Соответственно, наша стратегическая доктрина из борьбы с неведомым "мировым терроризмом" переросла в попильный микроимпериализм. При этом уже тогда было чётко видно, что ЧВК неплохо справляются с классическими бармалеями, но несут существенные потери при столкновении с оппонентами, которых поддерживает государство с квалифицированными силовыми структурами. Ну, не тянет ЧВК в прямом столкновении с государством. Как минимум, пока.

При этом, рядом под боком, была другая война - на Донбассе. С другим нарядом технических сил с средств. Менее популярная и которую всеми силами игнорировали. А в итоге именно она стала реальностью. И частично в неготовности к ней войск РФ виновата Сирия, которую долгое время выпячивали на глаза, заметая под ковёр другие, более насущие, проблемы.

Так что генералы готовятся не только к прошлой войне, но и к той, где проще пилить бюджет. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив