Как победить российскую батальонно-тактическую группу: статья из журнала Армии

rex_net — 16.01.2022 Продолжение, начало см. "Как победить российскую батальонно-тактическую группу: статья из журнала Армии США. Ч.1."



Как использовать слабости российской БТГр

(Приготовьтесь записывать — тут каждый пункт ценен и перевернёт ваше представление об американской тактике. Примечание редактора)

Американские ББГ или по крайней мере бригадные оперативные группы НАТО под американским руководством в будущем могут быть направлены в зоны локальных конфликтов для сдерживания российской агрессии. Главной задачей американских ББГ станет нанесение поражения российским БТГр и пророссийским силам, чтобы отобрать у них возможность контролировать ту или иную территорию.

_________________

Комментарий редактора: чем не зарисовка принятой стратегии? НАТО не может напасть на РФ из-за ядерной угрозы. Зато может создать вокруг России сеть из горячих точек, куда заманивать регулярные подразделения ВС РФ и периодически давать им леща, роняя авторитет российской власти в обществе, оказывая психологическое давление на граждан, поддерживая конфликты долгие годы, прижимая экономическими санкциями. И всё это оправдывается «сдерживанием российской агрессии».

При этом ядерной войны скорее всего не будет — ею будут запугивать. Обычные боевые действия будут останавливать после отступления пророссийских сил и российских войск из региона. Затем будут вспыхивать новые ловушки-конфликты.

Это и есть гибридная война на истощение, прежде всего на истощение воли общества и политической элиты к жизни, мягкое принуждение к зависимости от блока НАТО.

_________________

Если конфликт произойдёт в ближайшие несколько лет, то российская войсковая ПВО не позволит свободно применять авиаподдержку. Маловероятно, что конфликт с россиянами начнётся с высокоинтенсивного ракетно-бомбового удара с воздуха. Вместо этого боевые действия будут представлять из себя бои пророссийских и проамериканских местных формирований, а российские БТГр и американские ББГ будут маневрировать на расстоянии друг от друга, оказывая помощь местным союзникам и выжидая наиболее выгодного момента для удара. Этот процесс будет длится до подхода регулярных полнокровных воинских частей с обеих сторон.

Тактика российских БТГр предполагает нанесение артиллерийских ударов и воздействия РЭБ с расстояния, но американские ББГ превосходят их числом и качеством снабжения. Это и является нашим асимметричным ответом. В штабе БТГр знают, что им придётся уничтожить в 4 раза больше американской живой силы и техники, чтобы добиться победы. Командир российской БТГр будет искать удачный момент для нанесения максимального урона американцам, чтобы предотвратить американскую контратаку.

Но давайте сравним усилия конкретно.

В американской ББГ 90 танков, в российской БТГр их всего 10. Для нанесения поражения американскому танковому подразделению при ББГ нужно уничтожить 30 танков, а в российском всего лишь 3. Разница в 10-кратном усилии для россиян.

По БМП/БТР. В ББГ американцев их 140, для нанесения неприемлемых потерь нужно уничтожить 47. В российской БТГр их 40, потеря всего лишь 12 означает достижения критического уровеня. Россиянам придётся стараться в 4 раза больше.

По количеству отделений. ББГ включает в себя около 60 отделений личного состава, пригодного для стрелкового боя. Потеря 20 отделений будет для американцев болезненной. В российской БТГр всего 36 отделений, для победы американцам достаточно будет уничтожить 11. Россиянам придётся в 2 раза сильнее трудиться.

_________________

Комментарий редактора: мне кажется, это очень важный момент, который должен изменить ваше отношение к возможному противостоянию с ВС США. Соотечественники находятся в плену дурацкой пропаганды Холодной войны, как советской, так и американской. Помните карту с представлением американских граждан о мире, где на России написано «здесь живут толпы русских»?. Так вот. Никаких толп русских нет, есть толпы американцев в США.

Чисто для справки. Численность населения РФ сегодня составляет 146 748 590 (2020). Численность населения США — 332 278 200 (2021). Американцев в 2,5 раза больше, чем нас. Их население растёт за счёт рождаемости и миграции, наше сокращается за счёт успешной социально-экономической политики (сарказм) и добровольного желания сограждан спиваться, снаркоманиваться и замещать нормальные жизненные цели всевозможными химерами из рекламы по телеку.

Численность мотострелкового взвода ВС РФ составляет 30-32 человека на 3 БМП или БТР. Численность американского мотострелкового взвода — 42-43 человека на 4 БМП или БТР. Численность российской мотострелковой бригады полного состава колеблется (в зависимости от типа) от 2800 до 4500 человек. Численность американской бригадной боевой группы (не вся бригада!) колеблется от 4300 до 4700 человек.

Вот и получается изменение представления о тактике ровно до наоборот! Танковые марши советских войск к Ла-Маншу в прошлом. Оборона североамериканцев и западных+южных европейцев в численном равенстве с Варшавским блоком тоже. Со странами Малого НАТО (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария) у нас численный паритет на суше по людям и технике в вооружённых силах без мобилизации. Но есть ещё Турция и дружественный ей Азербайджан, есть южные, западные и северные страны ЕС, есть Канада, США и Австралия.

Теперь мы в обороне на земле, в воздухе и тем более на море, теперь мы «высокотехнологичные и малочисленные» против... многочисленного и довольно высокотехнологичного противника.

Отдельно хочется пройтись по представлению россиян об американцах, как об изнеженных людях. Не путайте нью-йоркских и калифорнийских либералов с теми, кто служит в ВС США — с малоимущими и из трудящегося класса белыми ультраправых взглядов, латиноамериканцами и чернокожими, которым в жизни нечего терять, зато армия даёт им дорогу в будущее.

«Любовь и уважение к человеческой жизни»? «Расчётливость американских командиров»? Посмотрите полудокументальный сериал «Поколение убийц» про американских морских пехотинцев в Ираке, при вторжении 2003 года. Они действительно натасканные, тренированные бойцы, желающие воинской славы. А их руководство готово использовать своих людей в буквальном и переносном смысле, чтобы навязать врагу свою волю.

И не прячьтесь за ядерное оружие. Мы пока не видим стратегию давления на территорию России. Зато с 2008-го мы видим уже 3 конфликта (Грузия, Украина, Сирия), в которых пришлось использовать обычные войска, и ещё 1 конфликт (Карабах), в котором ВС РФ всего лишь наблюдатели.

Я не запугиваю, я хочу поставить адекватное представление для 2021 года. Из адекватного представления рождаются адекватные действия.

_________________

Важнейшей задачей американского командующего является создание явной угрозы для действий российской БТГр. Российский командир должен быть убеждён, что любая выгода от нападения на американскую ББГ будет перевешена неприемлемыми потерями от американской контратаки. Штаб американской ББГ должен работать над одновременным созданием двух процессов: развеять уверенность россиян в успешном и быстром разгроме ББГ и убедить россиян в успешности и неминуемости поражения их БТГр. Это две стороны одной медали. Чем больше взводов и техники выживет после российского артиллерийского удара, тем более эффективными станут последующие контрудары американцев. БТГр россиян не должна получить возможности для одновременного уничтожения большого количества американских сил.

_________________

Комментарий редактора: вспоминается цепочка инцидентов в Сирии и Карабахе. Сбитый турками (страной НАТО) Су-24, сбитый азербайджанцами наш вертолёт. Вспоминается мутный эпизод в Сирии в начале 2018-го, когда якобы российское подразделение ЧВК поддерживало сирийское наступление. Тогда американцы отреагировали мгновенно и со значительным перевесом по огневой мощи. Якобы потери россиян и сирийцев оказались значительными.

Теперь становится понятной причина — «создайте у российского командования убеждённость в том, что действия против американцев будут перевешены неприемлемыми потерями». Возникает впечатление, что все эти инциденты либо были прощупыванием основы для этого принципа в рекомендациях НАТОвским командирам, либо были их исполнением...

_________________

Предположим, удар БТГр уничтожил командование американской ББГ, резерв и артиллерийский батальон. На этот случай в мотострелковых взводах США должен быть заготовлен заранее план действий, а система управления восстановлена. Предпочтительнее атаковать россиян с нескольких направлений, на широком фронте. Решительность, скорость атаки увеличивает успех на поражение противника или его отступление. Концентрированная атака американцев в одном месте даст возможность россиянам сосредоточить всю разведывательно-артиллерийскую и электронную мощь, что приведёт к новым потерям.

Рассеивание американских сил, постоянное маневрирование и использование большого количества демонстративных действий вдобавок к контратакам лишь увеличит сомнение российского штаба в успехе противостояния. Перед лицом такой угрозы БТГр предпочтёт отступить, чтобы сохранить ценный личный состав, технику и имущество. Таким образом их можно отделить от местных партизанских формирований.

После ухода российских БТГр, бригадные группы НАТО или американская ББГ сможет окружить и зачистить местность от остатков пророссийских партизан.

Таким образом, приоритетной целью в конфликте с участием американской ББГ и российской БТГр + проамериканских и пророссийских сил в регионе является российская БТГр. Удары по сепаратистам наносятся во вторую очередь.

_________________

Комментарий редактора: я специально выделил, чтобы вы не пропустили. Это очень важно, поскольку американцы и НАТОвцы в целом консультируют ВСУ в течении последних лет. Данная статья написана в 2017-м, а сейчас 2021-й и ожидаемое обострение на Донбассе. Возможно, приоритетной целью украинских военных станет не борьба с ополчением, а удары по российским средствам поддержки. А уже после зачистка местности.

Этот момент требует учёта при расчёте пропорции российской поддержки. Вряд ли равный ответ уместен — скорее приходится считать, во сколько раз он должен превосходить агрессивные действия ВСУ.

_________________

Перед началом сражения

До начала полного контакта с российской БТГр американской ББГ следует перегрузить разведывательные системы противника. Российский штаб будет пытаться последовательно уничтожать американские подразделения. Поэтому одновременность контратак и постоянное маневрирование чрезвычайно важны. У БТГр просто нет ресурсов для отслеживания ситуации на широком фронте, а особенности субординации и штабного устройства таковы, что БТГр имеет небольшие шансы получать своевременную и полную информацию из вышестоящих штабов по собственному запросу. Напротив, американская ББГ имеет возможность манёвра в 3-4 раза превосходящими силами, имеет децентрализованную систему управления.

Для отслеживания интенсивных перемещений россиянам придётся перенапрячь свою разведку. Операторам БПЛА придётся чаще запускать дроны, аналитикам смотреть больше полученных видео и фото, чаще наносить обстановку на обычную рабочую карту. Командиру БТГр придётся либо довести своих штабистов и разведчиков до изнеможения, либо принять неопределённость тактической обстановки вокруг БТГр и начать действовать в сгущающемся тумане войны. Количественное превосходство американской ББГ позволяет ей действовать интенсивнее. Если россияне попытаются угнаться, то выгорят ещё до начала полного контакта.

Наконец, стоит подчеркнуть важность борьбы с российской техникой. Американские командиры знают, что большие человеческие потери подорвут общественную поддержку войны и операции дома, в США. Но они готовы пойти на риск потерь в технике, так как уверены в быстром пополнении и ремонте благодаря американской военной промышленности. Российские командиры тоже обеспокоены минимизацией потерь, поскольку это сократит вербовку и увеличит количество уклонистов от призыва. Однако, при этом российские штабы не готовы принять потери в новой и дорогостоящей технике, поскольку скорой замены они не получат как из-за особенностей российского ВПК, так и из-за больших расстояний до ППД. Даже довольно дешёвые БПЛА для авиаразведки БТГр нелегко получить, не говоря о высококлассном оборудовании подразделений РЭБ. Создание рисков уничтожения российских разведывательных подразделений дополнительно будет сковывать инициативу командира БТГр.

Использовать надо даже такие небольшие возможности, какие дают дефекты российских БПЛА. Например, на них использовались камеры с очень узким полем обзора. Рассредоточив и замаскировав взвод и его технику на большой площади вы повысите выживаемость. Россиянам придётся потратить больше лётных часов, больше лётного ресурса их БПЛА, чтобы обнаружить всё подразделение. Это ускорит истощение активов российских БТГр, если только к ним не прибудут подкрепления из других военных округов. А теперь представьте, что работу российских разведчиков можно пустить по ветру, просто поменяв позицию после обнаружения. И снова они в поиске, снова рискуют техникой.

_________________

Комментарий редактора: иначе говоря, американцы собираются использовать концепцию войны на истощение технических и промышленных ресурсов противника не только в тотальной, но и в локальной войне, даже на тактическом уровне. Они отдают себе отчёт в слабостях российского ВПК, таких как нарушенные производственные цепочки, нехватка квалифицированных рабочих, малые зарплаты на предприятиях ВПК, бюрократическая волокита, низкая карьеристская культура управления (важен не продукт, важен процесс). И, конечно, коррупция. При этом это не мои мысли, я цитирую доклад с оценкой возможности выполнения российской госпрограммы перевооружения до 2027 года английским аналитическим центром Chatham House (май 2018-го, на год позже настоящей статьи).

_________________

Выводы (американца)

Будут ли когда-нибудь американские ББГ сражаться с российскими БТГр? Военные эксперты по России из разведки считают, что БТГр является промежуточной формой организации мотострелковых войск. По ходу выполнения программы перевооружения и модернизации ВС РФ вновь должны рано или поздно прийти к дивизионной структуре, включающей целиком боеготовые бригады, особенно учитывая возросший риск столкновения с ВС США. Однако, есть несколько причин предполагать, что либо это возвращение затянется на несколько лет, либо БТГр останется основной формой организации российских мотострелков.

Главным доводом в пользу оставления текущего положения «как есть» является увлечённость российского военного-политического руководства сработавшей тактикой применения БТГр...

_________________

Комментарий редактора: чёрт возьми, это настолько в точку, что слов нет. За прошедшие 7 лет про чудо-БТГр рассказывали из каждого утюга. А то, что это инструмент локальной войны, работающий только при наличии местных союзников, добавить забыли. И что это всего лишь усиленный батальон тоже. И что у «неэффективных совков» были полковые тактические группы, бОльшие по численности и возможностям — ну про это тоже помалкивают. Додуматься про то, что современные ВС должны умело сочетать инструменты глобальной и локальной войны — пока я такой мысли в российском медиа-поле не слышал. Именно на уровне пояснения по тактике, а не дежурных фраз.

_________________

...Из специализированной военной тактики создание БТГр превратилось в национальную стратегию развития ВС РФ. Как только на Украине были созданы действующие пророссийские партизанские силы, то БТГр показали чрезвычайную эффективность с точки зрения минимизации человеческих потерь и потерь оборудования. Такая тактика сейчас используется в Сирии. Армия и ополчение Асада работают в качестве охраны для российских БТГр, позволяя удерживать инициативу по времени и месту нанесения ударов по повстанцам. Использование БТГр + сирийских войск способствует и постоянным переговорным процессам о временных перемириях, выгодных Москве и Дамаску для подготовки следующего наступления.

Во-вторых, цены на нефть рухнули в 2014 году, что сократило государственные доходы России. А это в свою очередь сказалось на скорости перевооружения и модернизации ВС РФ. Боевые действия в Сирии потребляют ресурсы, отдаляя срок перевооружения. Российские войска ещё довольно долго не смогут завершить доформирование и развёртывание обновлённой дивизионной структуры мотострелковых войск на основе полнокровных бригад.

В конце концов, есть и большие психологические издержки для российских политиков и военных, если они решатся порвать с линией на увеличение количества БТГр. Нынешнее военно-политическое руководство России — те же самые люди, которые ввели тактику БТГр и организовали соответствующие изменения в штатах ВС РФ. Их карьеры, их репутация зависят от успеха этой инициативы. Вместо того, чтобы часть мотострелковых войск преобразовать в готовую полнокровную дивизионную структуру для действий против равного по силе противника, а другую часть сделать экспедиционными войсками для работы в горячих точках, российские лидеры ускоряют штамповку новых БТГр. Например, на пресс-конференции 14 сентября 2016 года российский генерал Валерий Герасимов заявил, что министерство обороны РФ нарастит количество БТГр с 96 до 125 к 2018 году, сделав акцент на комплектовании их военнослужащими по контракту вместо призывников. Это заявление показывает, что российские власти будут в течении ещё нескольких лет инвестировать в создание БТГр. Вполне вероятно, что если ВС РФ придётся столкнуться с равным по силе противником, например, ВС США, то в зону конфликта отправят больше БТГр, и американским ББГ придётся бороться с более многочисленным противником, но организованным в текущем облике.

В конце января 2017 года на юго-востоке Украины вновь вспыхнули бои. Сообщения о характере боевых действий говорят о том, что россияне по-прежнему используют ту же тактику БТГр, как и в Сирии, и в 2014-м году там же, на Донбассе. Всё это говорит о том, что вполне вероятно, что в случае столкновения ВС США и ВС РФ в локальном конфликте, американской бригадной боевой группе придётся нанести поражение российским регулярным войскам, организованным по принципу батальонно-тактических групп. Такой сценарий актуален в ближайшем будущем, до 2025 года.

Поскольку крупных технологических прорывов в обеспечении ББГ до 2025 г. не предвидится, то в зону боевых действий американцы поедут с нынешним штатным расписанием и нынешним набором техники. Такое положение по-прежнему сохраняет преимущество российских БТГр в артиллерии, средствах РЭБ и войсковой ПВО. Американскими преимуществами всё ещё будут численное превосходство, скорость манёвра мотострелковыми и танковыми подразделениями ББГ, способность подавлять командование российских БТГр демонстративными действия, принуждая отказаться от первого удара. При необходимости американская ББГ способна уничтожить или вынудить отступить российскую БТГр с помощью рассеянного общевойскового наступления.

Выводы (редактора-россиянина)

С момента выхода этой информации в открытый доступ (номер вышел в 2017 году) прошло 4 года. Уже в феврале 2018-го в Сирии был инцидент с резкой реакцией на наступление сирийцев и, возможно, российских наёмников. Также мы знаем про несколько воздушных инцидентов со сбитыми российскими самолётами и вертолётами над территорией Сирии и Карабаха.

Я могу предположить, что в этих инцидентах, а также на основе анализа опыта боевых действий на Донбассе страны НАТО выработали эффективную тактику противодействия как нашим БТГр, так и нашим союзникам. Слабость и отсутствие мгновенных реакций в виде дистанционных ударов высокоточным оружием убедило американских, турецких и остальных НАТОвских военных, что части ВС РФ различных родов войск, понеся потери, будут уклоняться выходить из боя, чтобы не портить отношений с «партнёрами». Таким образом отделяются зоны проведения необходимых для НАТО операций.

Так, провокации против российских лётчиков на сирийско-турецкой границе позволили отогнать оттуда ВКС РФ. После этого на севере Сирии появились турецкие войска для того же самого контроля территории. Поскольку ВС РФ получили ясный сигнал, что их будут уничтожать, а вписываться за союзников до такой степени российское руководство не будет, турки и их союзные боевики чувствуют себя в Идлибе свободно. Периодически ВС Турции проводят операции против курдов. Известные случаи с отработкой тактики применения БПЛА «Байрактар» на сирийцах и курдах при отсутствии в секторе российской войсковой ПВО и ВКС — результат применения описанной в этом переводе тактики. Выработали её американцы, туркам и другим союзникам передали в рамках сотрудничества по НАТО.

Сейчас есть высокая вероятность обострения на Донбассе, из-за споров вокруг строительства Северного Потока-2, в качестве нечестных мер конкурентной борьбы против российской вакцины Спутник-V и давления на российское общество из-за грядущих думских выборов. Исполнителями будут ВСУ. Я настоятельно рекомендую подумать над тем, как описанная в этой статье тактика может быть применена украинскими военными в возможном конфликте.

Ещё раз обобщим «вредные советы» американского аналитика:

1) Использовать численно превосходящие бригадные боевые группы против российских усиленных батальонов (БТГр). Мне встречались сведения, что украинцы проводили учения бригад целиком, начиная с 2016-го года.

2) Рассеивать силы на большой площади, маскируясь и совершая демонстративные действия до выгодного момента общей контратаки по нескольким направлениям. В район, где размещается российская БТГр. Постоянные манёвры повышают выживаемость войск и перенапрягает разведывательные подразделения россиян.

3) Объектом атаки №1 должны быть именно регулярные силы российской БТГр, а не союзники россиян. Это заставит их выйти из боя, после чего можно будет покончить с пророссийскими формированиями. Важный момент, корректирующий представление о возможном наступлении ВСУ. Теперь они не боятся ВС РФ в том смысле, что полномасштабное применение украинской артиллерии, наступающих танков и пехоты в приграничье позволят отогнать российские БТГр за границу. А вот после этого ДНР и ЛНР отсекут и зачистят.

4) Российские разведчики и артиллерия склонны концентрировать огонь последовательно от цели к цели. Поэтому следует атаковать сразу во многих местах. Всех атакующих не уничтожат.

5) Внутри БТГр цели распределяются так. Воздушная разведка ищет КП БТГр. Если его уничтожить, то централизованная система связи и управления рухнет. Мотострелковые и танковые батальоны, роты и взводы НАТО маневрируют, чтобы нащупать подразделения российской разведки при БТГр. Даже угроза их уничтожения заставит россиян ретироваться. Наконец, обнаружив ядро БТГр, следует наносить рассеянный общевойсковой удар с разных направлений. Для российской БТГр неприемлемы потери в людях и дорогой технике, поскольку подкрепление прибудет из ППД через очень большое время. Слабое снабжение на руку НАТОвцам.

6) Следует использовать бронебойные патроны для стрелкового оружия, чтобы пробивать СИБЗ российских мотострелков.

7) Следует учитывать солдатский состав БТГр — срочники это или контрактники. Контрактников больше ценят для боя, срочников ценит общество.

_________________

Теперь, когда перед нами общая картина, мы можем подумать над противоядием. Долго думать не придётся, если вспомнить, что достоинства и недостатки перетекают друг в друга и наоборот. Составим полезные советы для наших БТГр и войск в целом.

* Тут, конечно, хотелось бы поговорить «от сотворения мира», то есть о том, что пора бы уже сочетать в задачах и инструментах ВС РФ ответы на глобальные и локальные вызов. Выделить мотострелковые бригады на полное укомплектование, выделить экспедиционные, где есть БТГр. Но есть конкретные вещи, которые приходится делать здесь и сейчас.

1. Достоинством БТГр также является манёвренность. А уклонение от боя не означает, что затем БТГр не может вернуться в район проведения операции, когда её разведка вычислит пригодные для ударов цели. Таким образом можно ускользнуть из лап более многочисленного противника.

2. Рассеивание средств и сведения о том, чего хотели бы избежать американцы, в статье есть. Для них в первую очередь ценны люди, при том все, до последнего бойца. Это означает, что при сближении американской ББГ с российской БТГр наш разведывательно-ударный контур должен использовать старое доброе правило пулемётчика: «Решает скорость переноса огня от группы целей к группе целей, а также рассеивание по фронту и в глубину. В случае приближения на критическую дистанцию стрелять по наиболее близким целям». Это означает, что если инициатива на стороне россиян, то им, конечно, нужно попытаться найти наиболее важные цели, но если началась атака и демонстративные действия против них, то надо просто уничтожать все вражеские подразделения поблизости. Нашим БТГр нужно уничтожить всего лишь в 2 раза больше солдат противника. Это достижимо.

3. Приоритетными целями для атаки российской артиллерии при БТГр являются командные пункты батальонов из американской ББГ (или ББГ по американскому образцу), артиллерийский батальон и подразделения снабжения. Может, это по-людоедски звучит, но медицинская часть в первую очередь. Это связано с пунктом №2 — сами американцы считают, что им важны люди, а также они гордятся средствами эвакуации раненых. Если лишить их этого средства, а затем дать стрекача подальше от гнева американских солдат, мстящих за братишек, отстреливаясь по приближающимся, то через какое-то время это даст политический эффект — большие потери не будут с восторгом встречены в американском обществе. А дорогостоящая поимка дерзкой БТГр и возможности российской арты будут давить на психику американским командирам. Извините ещё раз за злобность совета, но маленький и слабый не дерётся честно. Учтите также, что у российских БТР-80, БМП-2 и БМП-3, танка Т-72Б3 больше запас хода на одной заправке, чем у американских БТР «Страйкер», БМП М2 «Брэдли» и танка М1А2 «Абрамс». Бейте по топливным заправщикам — и посадите этого великана на задницу, а сам сможете убежать.

4. Качественные мероприятия боевой подготовки в ВС РФ в мирное время обязаны стать такой же важной вещью для российских офицеров, солдат и общества, как ранее борьба с неуставщиной и бытовой неустроенностью. Именно разница в подготовке призывников и контрактников лишает возможности пополнять БТГр, если придётся действовать в ближнем зарубежье. Именно экономия на обучении срочников в прошедшие 10 лет обеспечила малое качество демобилизовавшихся призывников, коих с 2008 по 2020-й годы было призвано ни много, ни мало 4 267 465 человек. Справедливо ожидание, что в 2020-х в России наконец-то создадут территориальные подразделения обороны хотя бы в целях вторичной подготовки вот этих многочисленных резервистов. Тогда российские БТГр во время конфликтов средней интенсивности можно было бы пополнять за счёт контрактных подразделений других бригад, а в это время призвать и подготовить резервистов, если конфликт важен и требует упорства в борьбе.

Инвестирование времени, ресурсов и внимания офицеров на подготовку срочников также повышает качество военнослужащих по контракту. Это связано с тем, что до недавнего времени на контракт шли вчерашние срочники. Вряд ли в 2021-м у нас, как в США, в армию на контракт преимущественно стали попадать с гражданки, через учебные центры и подразделения. Грубо говоря, срочник 6-12 месяцев учился мести плац и стрелять «куда-то туда» на редких стрельбах, получая деньги, пищевое и вещевое довольствие. Затем он решает подписать контракт, и тут офицеры соизволяют повернуться к нему лицом и начать учить как следует. Но для государства это потеря нескольких месяцев и ресурсов. Не проще ли всех качественно тренировать с самого начала по хорошей базовой программе, не обделяя призывников вниманием? Не проще ли проинвестировать сравнительно небольшие средства в популяризацию военно-прикладных видов спорта, создать доступную для самоподготовки систему тренировок, чтобы оздоровить будущих срочников и контрактников до их призыва, чем откармливать и стимулировать заниматься спортом потом, при этом не слишком успешно?

5. Совершенно необходимо обеспечивать район действия БТГр более крупными разведывательными и артиллерийскими частями в формате отдельных артиллерийских бригад, ракетных бригад и бригад ПВО. Это позволит оказывать дополнительную помощь попавшим в беду БТГр.

6. Создать подразделения связи при ополчении и сирийских союзниках, со средствами засекреченной связи, чтобы координировать действия с БТГр. Вообще-то, это азы.

7. Организовывать и насыщать части ополчения на Донбассе современным противотанковым, снайперским оружием, артиллерией, РЭБ и ПВО, чтобы увеличить эффективность в нанесении урона силам НАТО или действующим по тактике НАТО. Супер-быстрые и многочисленные ББГ противника должны завязнуть, продираясь сквозь упорное сопротивления ополченцев, что снизит интенсивность их перемещения. Тогда разведывательно-ударные контуры справятся со своей работой.

8. И ещё раз отдельный вредно-полезный совет. Высокоточное российское оружие не просто так делали, его бы неплохо и на Донбассе применить, если что. Особенно это касается работы по украинским командным пунктам. Почему-то в 2014-2015 гг. едва ли можно вспомнить случай успешных ударов по штабам ВСУ. «Северяне» вели себя, как джентльмены, а у ополчения не было возможности ликвидировать командиров ВСУ. Зато после активной фазы за пару лет СБУ уничтожило много командиров ополчения.

Важно, что по внутренним украинским новостям население страны не очень одобряет политику Киева, да и войну на Донбассе тоже. Говорят (но не факт), что лишь 27-30% украинских военных одобрили идею возобновить активные бои против ополчения.

Всё это как бы намекает, что в случае попытки ВСУ отработать на Донбассе заказ против Северного Потока-2, требуется превосходящий по силе ответ. И это не столько уничтожение массовой живой силы украинских военных, сколько уничтожение управленцев этого позорного заказа в штабах. Украинские командиры от батальона и выше должны знать, что погибнут от ракетного удара раньше, чем их обученные по стандартам НАТО войска «высокоманёвренно локализуют, подавят и уничтожат пришедшие на помощь российские БТГр».

Это был бы ещё и хороший сигнал в Турцию и США о том, что возможности для дистанционного удара сохраняются и по-прежнему опасны. Что работа над ошибками проведена. Цена нескольких десятков «Калибров» и «Искандеров» + вдумчивой работы разведки точно ниже, чем выигрыш от надлома сформированной потенциальным противником тактики борьбы с нашими БТГр.

Источник

Почему-то автор статьи считает, что кроме ВСУ российским войскам придется столкнуться с регулярной армией стран НАТО. На самом деле ни одна из ядерных держав участников НАТО (США, Британия, Франция) не будет воевать с регулярными частями российской армии по определению.

Боевые действия с участием регулярных частей ядерных держав в любой момент могут привести к ядерной войне, а это исключено в принципе, даже если Россия нападет на Прибалтику, Польшу и прочие страны Восточной Европы, входившие в Варшавский Договор.

Никто не станет рисковать развязыванием ядерной войны ради стран "буферной зоны", именно такое наименование имеют страны бывшего Варшавского Договора. Их приняли в НАТО исключительно для того, чтобы они являлись буферной зоной между Западом и Россией. На самом деле эти страны не входят в понятие "золотого миллиарда", а их население на Западе считают за граждан второго сорта.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив