Как отличать болтунов и фантазеров от настоящих аналитиков
gosh100 — 04.03.2015
Самый лучший способ - сопоставлять их прогнозы или заявления с
реальностью.Временами получается очень смешно, как в случае с Белковским или Кургиняном.
Но есть еще экспресс-метод, основанный на неких "маркерах реальности". Не нужно муторно разыскивать какие-то древние записи, перекапывать горы шлака.
Можно просто посмотреть как товарищ оценивает некоторые вещи, и зная их реальную ценность, можно мгновенно определить что это за аналитик.
Не успел я в предыдущем посте предложить очередной такой маркер - ужасное теневое ЦРУ "Стратфор", как тут же мне в комментах подогнали подопытный экземпляр.
Есть такой якобы аналитик Александ Собянин - первый раз о таком слышу, но не суть.
Главное что он на полном серьезе уверяет, что Стратфор это самый влиятельный аналитический центр в США.
Звенит звоночек! Дзинь-дзинь-дзинь.
А что этот товарищ например писал об украинском кризисе?
Смотрите как все четко работает!
Ахахахаах. Какой классный аналитик, да?
У меня уже накопилось прилично таких маркеров.
Еще есть такая же классная фишка проверять военных экспердов - на отношении к геофизической установке HAARP, умеющей насылать на них лучи поноса.
Или на безумной идее о мгновенном обезоруживающем ударе 100500 ракет по России.
А один лазерный лохотрон чего стоит!
Космические бредоносцы сыпятся на восхвалении провального Спейс Шаттла.
Эксперды по ЗОЖ - на восхвалении идиотского занятия - йоги.
Может кто-то поделится своими маркерами?
|
|
</> |
Рублевые вклады с повышенной ставкой: как новым клиентам получить максимальный доход
ПРОГРЕСС
О незаметных ежегодных праздниках...
По слухам принц Эндрю согласился переехать
Процент женитьб среди двоюродных братьев-сестер.
ВТОРНИК. ДОБРЫЙ ВСЕМ ДЕНЬ!
Всё пройдëт...
Воронежские новости № 25/18
Саммита в Будапеште не будет. Что дальше?

