Как «курский прорыв» повлиял на интересы сторон в украинском конфликте Часть 2

apuhtin18 — 27.08.2024

В предыдущей части были изложены интересы участников и заинтересованных сторон украинского конфликта. Учитывая прямое или косвенное участие в нем ведущих мировых игроков, конфликту проявляют интерес и другие страны мира, особенно Ближнего Востока и Персидского залива, которые внимательно отслеживают за развитием конфликта, имеющего немаловажное значение для будущего мироустройства.

На этом поприще и некоторые европейские страны начинают выражать свое несогласие с воинственной риторикой руководства ЕС. Например, глава Венгрии Орбан по своей инициативе совершил турне по странам участникам конфликта в целях выяснения точек соприкосновения и неприятия в возможных переговорах. Он убедился, что позиции пока непримиримы. Позже Орбан отметился неожиданными заявлениями о неприятии восточноевропейскими странами навязываемых ценностей стран Западной Европы и нежелании рассматривать Евросоюз как политическую организацию, ограничив его чисто экономическими интересами.

Такая активность и интерес к украинскому конфликту объясняется несомненным влиянием на изменяющуюся международную обстановку в связи с закатом глобалистского американского проекта «Pax Americana» и неизбежным разделом сфер влияния между глобальными игроками.

Помимо этого, разворачивается эпохальное противостояние между Западом и Глобальным югом, который не согласен с гегемонистской западной политикой во всех сферах международных отношений и готовый противопоставить ему альтернативную систему отношений.

Главным элементом в этом противостоянии становится объединение БРИКС, созданное Бразилией, Россией, Китаем и Индией чисто как экономическое сообщество отстаивающих свои интересы нейтральных стран без наднациональных органов на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды. Сейчас в БРИКС заинтересованы уже десятки стран. Со временем объединение превратилось в орган, отстаивающий свои геополитические интересы, что естественно ведет к столкновению с Западом.

.Россия в этом объединении играет одну из главенствующих ролей и пока только она бросила открытый вызов Западу и противостоит ему силой оружия на украинском плацдарме. Конечно на роль лидера БРИКС претендует и Китай, но несмотря на его экономическое могущество, в политико-цивилизационном плане он является закрытой цивилизацией и мало что может предложить другим народам в отличие от России, воспринимаемой в мире как цивилизация, готовая предлагать и отстаивать свое видение мира.

Так что России становится авангардом противостояния Западу и касаясь конфликта на Украине, она не может терять свой авторитет и выступать как страна агрессор, а вынуждена будет искать компромиссные варианты урегулирования и выступать как миротворец. К тому же России в противостоянии с Западом на украинском плацдарме жизненно необходимо привлекать на свою сторону страны, занимающие по отношению к конфликту нейтральную позицию и готовые поддержать ее.

Посмотрим теперь как «курский прорыв» повлиял на дальнейшее ведение войны и как заинтересованные стороны отнеслись к новому этапу боевых действий. Следует отметить, что методы ликвидации «курского прорыва» следуют из стратегии, принятой Россией в этой кампании.

По мнению военного аналитика Нахушева в конце 2022 года из двух вариантов стратегического проведения кампании, предложенных генералами Герасимовым и Суровикиным, Путин выбрал вариант Герасимова со ставкой на длительное ресурсное истощение противника, а вариант Суровикина с ударом из Белоруссии вдоль западной границы и захватом Киева с одновременным уничтожением энергетики Украины, пограничных переходов и мостов через Днепр был отвергнут по причине слишком больших рисков.

По реальным боевым действиям на украинских фронтах видно, как реализуется план Герасимова на истощение без классических танковых прорывов и окружений на уничтожение противника, только системное давление, лобовые штурмы городов и укрепрайонов и медленное продвижение вглубь украинских территорий.

Война на Украине приняла позиционный характер, а такие войны заканчивается тогда, когда одна из сторон признает бесполезным сопротивление и фронт сразу же разваливается. Учитывая, что в войнах побеждают не столько военные, а сколько экономики противников (к концу Первой мировой войны германская армия была на территориях западных стран и России, но немецкая экономика рухнула и Германия сразу же капитулировала), России надо добивать экономику Украины.

Основа экономики энергетика (чем особенно сильна Украина) и Россия в рамках принятой стратегии на ресурсное истощение предприняла в апреле - мае 2024 года массированный удар по энергетике Украины, ввергнув ее в состояние близкое к хаосу, но потом неожиданно прекратила удары. По мнению специалистов для полного коллапса энергетики осталось уничтожить 2 ГВт мощностей, разрушить и парализовать транспортную инфраструктуру и Украина будет отброшена в каменный век. Этот козырь российское руководство пока придерживает.

Помимо развала экономики необходимо сломить дух сопротивляющегося противника, без этого никакого развала фронта не будет. Для этого нужны безусловные победы на фронтах, самое вероятное разгром противника на Донбассе под Покровском и Торецком, жесткая и беспощадная ликвидация  «курского прорыва» и нанесение сокрушительного удара на одном из участков фронта, который, по всей видимости, запланирован на октябрь. При таких условиях украинское общество и армия поймет бессмысленность сопротивления и покорится неизбежному.

Возвращаясь к «курскому прорыву» следует отметить, что он изменил статус войны для ее участников. Украина пошла ва-банк и через попытку эскалации войны пытается решить вопрос урегулирования конфликта на ее условиях, начав главное для нее в 2024 году сражение совершенно не на стратегическом направлении. Пойдя на эту авантюру и вторгнувшись на территорию России, она из обороняющейся стороны стала агрессором и ослабила свои позиции на международной арене, дала серьезный козырь России, ставшей защитницей своей территории, и нанесла оплеуху Китаю с его мирным планов урегулирования конфликта.

О целях прорыва я уже писал ранее, можно добавить только о влиянии группировок США на эту военную авантюру. После вывода Байдена в тираж в Белом доме непонятно, кто сейчас руководит администрацией и сторонники глобалистов совместно с английскими элитами могли спровоцировать Киев на резкое обострение ситуации под Курском в надежде добиться эффектного успеха перед президентскими выборами и оправдать свою поддержку Украины.

Украина попала в ловушку и вместо помощи глобалистам показала несостоятельность их ставки на лузера, до выборов с курским плацдармом наверняка будет покончено и на горизонте замаячит неизбежное поражение.

«Курский прорыв» не решил ни одной из поставленных задач, кроме информационно-психологической, Россия своих планов не изменила, не признала Украину субъектом в переговорах и публично отказалась от их проведения, не ослабила наступление на южных фронтах, не бросило под Курск стратегические резервы, а ввела спецназ и срочников для сдерживания прорыва и системно готовит мощную группировку для нанесения решительного удара.

Киев своим шагом спровоцировал переведение войны на истощение в войну на уничтожение, выиграть в которой у Украины нет никаких шансов. Теперь Россия удар возмездия за «курский прорыв» может нанести не по центам принятия решений в Киеве, которые давно уже пустуют, а по украинской энергетике и опустит страну в кромешную тьму. «Курский прорыв» спровоцировал дальнейшее ожесточение военных действий и российские удары не будут теперь щадить украинскую инфраструктуру и неизбежные тяготы мирного населения, оно поддержало действующую власть и вместе с ней повинно в потрясшем страну губительном конфликте.

Относительно путей урегулирования конфликта необходимо иметь в ввиду, что безоговорочная капитуляция Украины самый правильный и справедливый путь, ведущий на далекую перспективу установления мира в этом регионе, но в этом случае Запад понесет губительное для него глобальное цивилизационное поражение. Он сделает все возможное, чтобы не допустить его и война еще продлится неизвестно как долго.

Как ни трудно это писать, но для прекращения конфликта Западу надо давать отдушину не тотального поражения на украинском плацдарме, а это значит, что не должно быть капитуляции Украины, в процессе переговоров что-то должно быть сохранено от этого несостоявшегося государства. Пять новых регионов уже в составе России, в процессе переговоров еще какая-то часть исконно русских земель останется за Россией. Часть западных провинций тяготеющих к Европе останется там, а оставшаяся часть демилитаризованной и денацифицированной Украины гарантированно должна быть нейтральной под жесткой опекой российских и европейских армий. Готов пойти на это дышащий на ладан заокеанский гегемон пока непонятно, а от его позиции будет зависеть очень многое.

На европейском пространстве необходимо установление нового миропорядка, где национальные интересы стран будут максимально учтены и не будет наднациональных органов, указывающих кому и как жить. К этому постепенно все склоняется, но сколько для этого придется пройти никому не известно. По крайней мере надо сделать первый шаг и остановить конфликт на Украине.

Оставить комментарий

Популярные посты:

hadrianus

Gizbo Casino: обзор популярной платформы для онлайн-гемблинга. Широкий выбор игр, бонусы и безопасность

pro100_mica

Рекорд дня

icey_isee

Где ты?

masterok

Три версии, почему Дурова арестовали

maiorova

О достопримечательностях Ады Циганлии

morena_morana

Мужская ложь, над которой смеются женщины

si_realta

Красавица на голубой скамейке

what_2_wear

Красное боди Pull&Bear

morena_morana

Три совета молодым девушкам от взрослой женщины

• Архив