Как корабль назовешь, так он и поплывет

ru_cosmos — 10.10.2012 У них имена,у нас обозначения.
У них:
Телескопы -Ферми, Гершель, Хаббл, Кеплер.
У нас же Радиоастрон, слово понятное только технарю.
И следующие снаряды вдогонку: Спектр-РГ, Спектр-УФ, Миллиметрон.
Наши названия навевают скуку.

Уважаемые работники Роскосмоса: я понимаю, что это традиционная практика названий, но в век информации она себя исчерпала. Люди, в массе своей, не знают, что был ученый Хаббл, но про телескоп Хаббл слышали все.
Ваши коллеги из Наса научились из космических инструментов делать Бренды. Хаббл, Кеплер- это бренды, с присущими его признаками: это лаконичность, яркость имени и доступность его для понимания.

Мы же чего-то стесняемся и отправляем к Марсу аппарат с бесцветным и серым названием - Фобос-Грунт. Такой аппарат естественно никуда не захочет лететь, а полетят придуманные общим творческим усилием тысяч американских детей "Дух", "Возможность" и "Любопытство" (Spirit, Opportunity, Curiosit). Можете себе представить, если бы марсоходы Nasa назывались Марс П, Марс Г (буква на выбор), или Марс Забор грунта, Марс Метан. Тогда бы они не работали так долго.
  

Предложение Роскосмосу такое

1)Назвать наши космические аппараты (космические телескопы, обсерватории) в честь своих великих ученых, внесших вклад в изучение космоса.

2)Межпланетным миссиям (таким, как Венера-Д, Луна-Глоб) давать имена, предложенные, например как в США, детьми в рамках организованного конкурса.

Введение новой космической традиции, не стоит огромных денег, но стоит её реализации.
Имена всегда лучше запоминаются, чем термины.
И может, они станут лучше летать. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив