Как "железный занавес" может стать благом для российской науки. Мой новый

vida-louca — 02.02.2021

У Иванова-Петрова мне сделали замечание, что «нельзя делать науку, будучи отрезанным от информационных ресурсов...». Короткого ответа не получилось, поэтому — вот следующий пост, тесно связанный с предыдущим, но имеющий содержание совсем иного плана.

Конечно нельзя. Но терпимо.

Вот мне, например, долгое время приходилось работать (анализировать) собственную базу данных своего института по тепловому расширению простых веществ, представляющих элементы таблицы Менделеева. Составленную из оригинальных работ нашей лаборатории, которые были в своё время как полагается опубликованы, ссылки на аналогичные работы зарубежных авторов тоже присутствовали. Удивительным образом мне оказалось достаточно собственных экспериментальных данных. Данные других авторов только мешали, они вели себя "кто в лес, кто по дрова". Попытка получить "средние по больнице закономерности", как это было сделано в самой лучшей американской базе данных тоже ни к чему хорошему не привели. Вся наша база данных могла быть описана единой и достаточно простой зависимостью, а американская — даже близко нет. То есть, если бы 10 лет тому назад "железный занавес" опустился, мы бы ничего не проиграли.

Наоборот, в условиях гипотетической изоляции, когда зарубежные публикации не играли для нас никакой роли, удалось получить ряд новых фундаментальных знаний. Именно потому, что мы нашли единую закономерность для многих элементов. Для всех — сказать нельзя, поскольку ряд элементов вообще никем не исследован. Мы узнали, что электронная подсистема в атомах и молекулах работает как отдельная самостоятельная термодинамическая система; узнали, отчего происходит плавление твёрдого тела и что собой представляет жидкое состояние; узнали, что твёрдое и жидкое состояния являются разными пространствами с разной симметрией; узнали, что является дискретным элементом этих пространств и ещё многое другое.

Мы ничего бы этого не узнали, если бы не отгородились гипотетическим занавесом от западной науки, где базы данных хоть и сделаны хорошими учёными, но представляют собой все-таки "среднее по больнице". Их нельзя за это винить, потому что выполнение экспериментов для этой базы — дело трудное и, как оказывается, сильно зависит от метода исследования и конкретной экспериментальной установки. Часто говорят: "не было счастья, да несчастье помогло". А в нашем случае нам помогла уверенность в своих силах и вера в то, что наша база данных — самая лучшая!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Как обшить баню внутри вагонкой своими руками — пошаговая инструкция и советы экспертов Rodno

kadykchanskiy

Вначале было слово

prorok70

Компания Intel провела сокращение персонала и уменьшила расходы на научные

nikolian

Нам не нужны мигранты

selyanka1

Российские разработчики создали прототип боевого шлема с элементами ИИ

kilativ

Уровень доверия масс-медиа в Европе

ua_katarsis

Умер А.А. Бушков

olnud

Наткнулся — улыбнулся!

luba_mont

Слава Юго-Восточной Азии!

• Архив