Как борцы за старый Петербург подложили свинью огромному району Петербурга

anonim_from_rus — 21.04.2023 Теги: Шевчук Гребенщиков Небоскреб в Лахте прекрасен и дал мощнейший импульс развития всему району, там сейчас строится лучшее в Петербурге жилье, разбиваются лучшие парки, возводятся лучшие технологические и развлекательные площадки, торговые и спортивные центры:


А что с районом Охта, где градозащитники не позволили построить небоскреб?
А этот район нынче депрессивный, инвесторы и жители оттуда бегут сломя голову.

А что стало с теми борцами за девственность Охты - градозащитниками, протестовавшими против строительства небоскреба Охта-центр? Они готовы ответить перед обманутыми жителями Охты за свою тупость, склочность и продажность?
Нет, не готовы - потому что они все, как один, давно свалили на Запад. Потому что именно за западное бабло они и боролись, когда воевали с Охта-центром.

Ну что ж, смотрите, как выглядит теперь Охта, где живет (мается) 200 тысяч человек:


И вот так:


После отмены строительства территория на Охтинском мысе на десять лет пропала из поля зрения депутатов и градозащитников.
Архитекторы за эти годы предлагали несколько концепций развития участка. Например, «Студия 44» под руководством Никиты Явейна предложила построить здесь музейно-выставочный комплекс «Оборона и блокада Ленинграда». Идею обсуждали в Смольном, но в итоге не реализовали из-за отсутствия финансирования. Другой петербургский зодчий Юрий Митюрев представил проект музейно-выставочного комплекса, повторяющего лучи крепости Ниеншанц, но он также остался только на бумаге.
Других серьезных кампаний и инициатив по исследованиям или проектам на Охтинском мысе за несколько лет после переноса «Охта Центра» в Лахту в публичном поле не появлялось. То есть Охтинский мыс вот уже десять лет остается на карте города белым пятном за синим строительным забором и всем на это насрать, включая некогда буйных градозащитников.

Новое жилье там не строится, старое ветшает, бизнес бежит с территории вприпрыжку, потому что сейчас это просто гетто без перспектив и надежды на них.


Бережно хранимые в Вики комментарии противников Охта-центра:
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов: «Свежую струю в обсуждение вопроса о судьбе „Газпром-сити“ внёс в пятницу неравнодушный политик Сергей Миронов. Спикер Совфеда сообщил, что он себе представил, как этот „сити“ будет выглядеть в построенном виде, и решил, что это „плевок в сердце Петербурга“. Так что пока гипотетическая „кукурузина“ для всех — замечательный повод поговорить и попиариться.» Этот политический деятель подтверждал своё отношение к проблеме и в дальнейшем.

Борис Гребенщиков: «Я нормальный человек. Я видел мир. Я много где побывал и видел много странных мест. Небоскреб „Газпром-сити“ на неброском охтинском ландшафте — это как плевок дьявола. Будто из сериала о пришельцах». По мнению музыканта, строительство газпромовской башни не имеет ничего общего с последним столетием культуры. «Я понимаю, что денежный поток остановить нельзя», — заметил Гребенщиков, уточнив, что не помнит подобных случаев в современной истории. «Без этой башни мы жили бы во вчерашнем дне, а с ней — будем жить в дне завтрашнем. Но такое завтра мне не нужно», — заявил он. «Мне неприятно говорить об этом, но, похоже, что в этой стране и в это время ничего другого и не может произойти», — прокомментировал Гребенщиков сложившуюся ситуацию.


Юрий Шевчук: «Они вламываются бескультурной денежной массой в исторический центр Петербурга. Вокруг же полно пустырей — почему бы не строить там? Но им подавай прямо Дворцовую площадь. Мозги у людей серые, безвкусие сплошное. Фомы, не помнящие родства».

Также рядом известных деятелей культуры (Юрий Шевчук и группа ДДТ в полном составе, Олег Гаркуша («АукцЫон»), Настя Полева, Сергей Чиграков, Александр Чернецкий, Михаил Борзыкин, Наталья Пивоварова, Алексей Хрынов, Игорь Романов, а также Анвар Либабов («Лицедеи»), Дмитрий Шагин («Митьки»), художник Кирилл Миллер) было подписано следующее заявление:
«Я ПРОТИВ строительства небоскреба „Газпром-сити“ на набережной Невы, напротив Смольного собора.
Потому что:
- не хочу, чтобы уродовали исторический Петербург
- не хочу, чтобы нарушали закон или меняли его под кого-то
- не хочу — как налогоплательщик, — финансировать строительство офисов и жилья для менеджеров богатейшей компании».


Борис Стругацкий: В поддержку решения правительства СПб о строительстве Охта-центра не выступал никогда и нигде. Более того, ничего об этом решении не знаю. Процитированное выше сообщение „Петербургского дневника“ есть, таким образом, типичное изобретение пресловутых наших „акул пера и гиен ротационных машин“».
Он также высказал своё мнение: «У меня нет по этому поводу никакой позиции. Я ничего не смыслю в архитектуре и глубоко равнодушен к урбанистическим пейзажам. Но я, безусловно, предпочел бы, чтобы городские наши власти занялись лучше проблемами автомобильных пробок и благоустройства питерских дворов».

23 ноября 2009 года на чрезвычайном заседании Всероссийского общества охраны памятников выступил известный археолог Анатолий Николаевич Кирпичников, который высказался против строительства башни:
«Совершенно ясно, что на этом месте вообще ничего строить нельзя. У меня были представления, что можно совместить будущее строительство с массовым изобилием исторических памятников. Нет, нельзя, видимо, совместить. Там вообще: ни 400 метров, ни 100 метров. Получается, ничего делать нельзя». На том же заседании об опасности, которая нависает над историческим центром города, высказался и директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский.

Михаил Мильчик, заместитель председателя городского Совета по сохранению культурного наследия, по поводу внесения Охтинского мыса в реестр достопримечательных мест Петербурга: «Это вполне разумный компромисс. Поскольку город четко обозначил свою позицию — денег на выкуп этой земли в бюджете нет, а ожидать какого-то спонсора, который согласится вложить деньги в создание археологического музея, не приходится. Поэтому надо думать, что делать с Охтинским мысом. Сейчас главная задача для сохранения наследия состоит в том, чтобы определить границы двух памятников, на месте которых абсолютно точно ничего нельзя будет строить, и определить режим использования территории. А он, думаю, будет достаточно жестким».
---

Безответственное политиканство и популизм - вот что это было.

На фото Сергея Чернова ниже, 2009-й год:
Защитники депрессивного гетто не позволили Охте стать самым привлекательным районом Петербурга

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив