Как быть мужчиной или женщиной
rubstein — 27.01.2014Коллеги-психологи осторожно спрашивают меня, не съехала ли я с глузду, погрузившись в эзотерические темы про мужчин и женщин. Съехала, если под глуздом подразумевать подход к психике человека, как существа, лишенного пола. На мой взгляд, это антинаучно.
Как и многие другие, в духовно-психологические поиски я пришла в
поисках ответа на вопрос "что ж такое любовь, где она обитает и как
сделать ее в жизни достаточно".
Исследование ранних детских травм открыло мне глаза на то, что
никто из нас не виноват в отсутствии любви, мы все - пострадавшие.
Но ответа на вопрос про любовь в психотерапии я не нашла. Там много
ответов на другие не менее важные вопросы.
Исследование духовных практик привело к ответу, что любовь -
глубоко духовное переживание. А все прочее - страсти. Я встала в
тупике: а как же совместить духовное с биологическим,
потребностным? Пока ответа нет, но я нашла кое-какие
зацепки.
Если спросить мужчин, чего им не хватает в общении с их женщинами,
один из самых популярных ответов - признания меня мужчиной, веры в
меня, доверия женщины моим решениям.
Если спросить женщин, чего им не хватает в отношениях с их
мужчинами, один из популярных ответов - признания меня женщиной,
надежности и безопасности в отношениях.
Частенько, на самом деле, все упирается в рядовые проблемы коммуникации и разницу культур, и если нет другой проблемы, то на этом психотерапия и заканчивается. Но если решение коммуникационных трудностей не облегчает ситуации в паре, то смотрим в более глубокий слой.
Не знаю, как в других странах, а у нас есть такая проблема, как
безотцовщина. Это не только те взрослые, что выросли без отца,
благодаря войнам и геноциду мужского населения в репрессиях. Это и
их дети, выросшие у родителей, не знающих, что такое "отец" и в чем
его воспитательная функция по отношению к сыну или дочери, в
отсуствии примера мужского поведения.
В отсуствии мужской роли в семье, женщина оказывается в ситуации,
что если не она, то никто не возьмет на себя роль и женщины, и
мужчины. И если в семье есть дети, то ей просто приходится это
делать, выбора нет.
Можем сюда добавить эмансипацию, требование советской реальности к тому, чтобы женщина конкурировала с мужчиной, а так же уменьшение возможности действия для мужчин, связанное с упрощением быта и тотальному переходу мужчин в офис отсиживать попу. Некуда силушку приложить. Любой мужчина, находящийся в ситуации, когда он лишен возможности действовать, чувствует себя беспомощным.
Из разных источников земля полнится слухами о том, каким должен
быть мужчина, а какой должна быть женщина. Стереотипы, правила, не
подкрепленные никакими очевидными смыслами, сценарии манипулятивных
женско-мужских (а на самом деле, подростковых) игр - вот и все, что
мы имеем. Это как учиться танцевать, имея перед собой письменное
описание шагов со статическими иллюстрациями.
Я сама скептически отношусь к любой информации, которую не
проверила на собственном опыте (за исключением, пожалуй, информации
из точных наук). И мне эти куцые описания не дают представлений о
женскости и мужскости. Ибо, чтобы танец стал танцем, не достаточно
выучить направления шагов и позиции рук. За этим должна быть живая
жизнь души и тела, и тогда нет необходимости выверять, в какую
позицию поставить коленку, чтобы она выигрышно смотрелась. Ибо
тогда нет задачи "выглядеть", есть переживание "быть".
Живая жизнь души и тела идет из наших гендерных особенностей,
устройства мозга, психики, тела, гормонов. Одинаковая для всех
культура поведенческих проявлений уместна только для детей (если их
не учат различиям между мужчинами и женщинами). Когда речь идет о
взрослых людях, пытаться ожидать одинаковых психических и
поведенческих проявлений от мужчин и женщин - на мой взгляд, это
странно.
Для мужчин и женщин естественно разное мышление, разная организация
эмоционального поведения и разные способы самореализации.
Наблюдая разные поколения, я с радостью вижу, что есть мужчины,
которые на какой-то природной саморегуляции проявляют мужские
качества, основанные не на воспитании в каких-то правилах, а на
идущей изнутри естественности. И женщины меня такие радуют.
Если мужчина опирается на свою потребность действовать,
принимать решение и следующую за ним ответственность, он
самореализуется. И у находящейся рядом с ним женщины нет
необходимости брать в руки лом.
Если женщина дала себе право быть чувствительной и опасливой,
предоставив мужчине прерогативу решения и действия, а себе -
прерогативу принять или отказаться, не обучая мужчину, как он
должен себя вести, оба выигрывают.
И здесь нет того, кто должен начать первым. Лучше вдвоем.
Мужчинам тут ничего не могу в помощь предложить, поскольку я - женщина. Из моих коллег рекомендую Павла Зыгмантовича и Вячеслава Гусева - на разный вкус. А женщин зову к нам на "Пробуждение женской энергии" (см. верхний пост моего жж).
П. С. А духовность любви - это результат не единожды принятого решения идти за сердцем, а не за страхом, каким бы пугающим ни был страх. И вот у этой любви пола нет.