Каддафи.
onair1 — 21.10.2011
Не моя тема, но количество комментов и в СМИ, и во френдленте типа
«собаке собачья смерть», и «ну вот теперь они заживут, бедные
ливийцы», слегка переполнило.1. Каддафи, конечно, тиран. И сколько-то там человек он заколбасил (международный терроризм отодвигаем, это ему простили). Но в процессе освобождения многострадальной Ливии от тирании уже погибло куда больше. Как и в Ираке. И это только начало. Если вставить в уравнение тиранию, демократию и кол-во трупов, тирания однозначно выигрывает.
2. Народа Ливии, о котором квакают по ТВ лидеры свободного мира, не существует. Там племена.
3. Из этого же – с чего они кинуться строить демократию. Они начнут воевать друг с другом, после того как избавились от главного врага.
4. Поддерживать восставшие против государства племена (прямое вмешательство во внутренние дела суверенного государства тоже отодвинем) это поддерживать дикость против цивилизации. В Европе племена, это на 2000 лет назад, например.
5. Кто-то может сказать, чем антикаддафисты лучше каддафистов? Гуманней там, может быть, у них какие-то идеалы есть, светлые, что их вообще объединяет, кроме как они против Каддафи? Почему именно их следовало поддерживать цивилизованной Европе?
6. Ну и когда в Европе начнут бунтовать очередные негры-арабы, предлагаю слегка побомбить ту страну, которая посмеет им сопротивляться.
Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка
Пухновости
27 января ● "День полного освобождения Ленинграда от блокады"
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины.
Год перелома
ЗАМУЖЕМ ЗА ФСБ
Апсайклинг: от необходимости бедняков и хиппи до модного экологичного хобби
Из чего делали хозяйственное мыло в СССР?
Наш новый фильм "Птицы Кунашира". Приглашаем на премьеру

