К возвращению Шалита

топ 100 блогов unilevel18.10.2011 Это чужая беда, это чужое решение.
К несчастью, мы существуем в том же спектре проблем. Поэтому следим и за такими вещами.

Что могу сказать по этому поводу?
Очень печально. Это просто разгром израильских политиков. И никто об этом не говорит. Но со стороны для меня это выглядит именно так.

Это унижение, которое схоже с тем, что мы пережили во время переговоров Черномырдина с Басаевым. Не хочу сейчас говорить о том, кто прав, кто виноват, кто террорист, а кто повстанец. Хотя тех людей, которых отпускают, я считаю террористами -- они воюют против мирного населения, нонкомбатантов.

Тут дело в том, что нет правильного выхода из ситуации. Общество втянули в полемику, которая обществу противопоказана. Это гражданский разлом. Когда такие вещи выносят на суд публики, это глупо и страшно. Тем более, что публика не имеет никаких механизмов достижения консенсуса по этому вопросу. Тут нет меньшего зла.

Сейчас мы наблюдаем нищету современной политики. Это не только Израиля касается. Государством управляют люди, которые за пять лет не смогли решить вопрос возвращения собственного солдата. Речь идет, на минуточку, о самом развитом государстве на Ближнем Востоке. Но ни спецслужбы (где МОССАД?), ни отношения с США -- ничего не смогло решить этот вопрос.

Т.е., политики просто не выполнили свою работу. Такого обмена быть не должно. Но они не сумели добиться никаких иных условий. И для сегодняшнего мира это характерно. Никто из принимавших решение, в отставку после него не уйдет. Хотя тут надо не просто уходить в отставку, а вообще из политики.

Отлично, евреи своих солдат на войне не бросают. Это бы вызывало уважение, если бы не. Не смогли решить иначе, решили так -- уйдите.

В свое время была принята концепция о том, что с террористами договариваться нельзя. Мы это почувствовали на своей шкуре. Договорившись в Буденновске, получили Норд-Ост и Беслан. Странно, что те, кто нас учил правильным концепциям, от них сейчас отказываются.

Еще раз: я не оцениваю жизнь человека. Но я оцениваю принятое решение. За жизнь одного солдата можно все отдать. Это правильно. Но только не жизнь других солдат и граждан.

Иначе в чем смысл?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Оригинал взят у zlata_gl в По просьбам трудящихся - определение Бога Выношу из комментов, дабы не флудить на чужой территории. Ваше определение Бога - не совспадает с моим, так что тут не о чем спорить. Приглашаю в первую очередь - nechaman , nomen_nescio ...
Вот прочитал предыдущую статью... как наивно в самом деле. События на Украине - это не война России и Украины, не война народов. И это не война России и ЕС, России и НАТО. Можете например себе представить что в СССР в 1942 году кто-то покупает майки с принтом "уклонист"? Это война ...
Версий было немного, но все были разные и очень интересные. Значение слова «психрометр» я даже в словарь пошла посмотреть... Это такая стеклянная крышка, на самом деле похожая на лимонницу или маслёнку, в ней хранится... аромат. Точный ответ был от ellymidwest : «Часть тактильной ...
Одной из главных причин Второй мировой войны – и, думаю, даже самой главной – стало желание руководства Германии вернуть утраченные колонии или каким-то другим образом компенсировать их потерю. Ниже я привожу свой перевод максимально невыдающейся статьи 1938 года под говорящим заголовком ...
На самом деле я уже неоднократно писал на эту тему - но, видимо, придется еще раз. Потому, что среди огромного числа людей существует не просто непонимание - но катастрофическое непонимание - того, что сейчас происходит на Украине. А точнее - того, что сейчас происходит в огромном числе ...