К предыдущему

el_cambio — 01.06.2011 К предыдущему.

Открыл с утра пораньше "Слона" и погрузился в пучины, а так же бездны.

Во-первых, пожилой клоун, куда же без него.

Пишет, что Глеб Олегович был пиздабол и демагог, делавший зло ради бабла, но все смотрели на него снизу вверх, потому что в те наивные времена, когда он только появился, никто и представить себе не мог такого пиздабола и демагога.

А теперь на его место пришли молодые пиздаболы и демагоги, готовые делать зло ради бабла. И пожилой клоун видит в этом большую трагедию.

Видимо, потому что теперь, чтобы на тебя смотрели снизу вверх, нужно уметь еще что-то кроме пиздабольства и демагогии, и пожилые клоуны превратились именно в то, что они есть - в пожилых клоунов.

Не понимаю, однако же, в чем трагедия. Наоборот - радоваться бы надо росту гражданского самосознания. 

Во-вторых, бесценное:

Все претензии по сценарию этого ролика – к «Видео Интернешнл», пожалуйста. Ролик появился ровно после моего ухода. Я ушла в сентябре, и они сразу заключили контракт с «Видео Интернешнл», причем я была главным человеком, который возражал против этого контракта. Просто они точно такие же люди, которые сидят по ресторанам, витают в облаках и транслируют свое мироощущение на те ролики, которые придумывают. А это очень большая ошибка – витать в облаках во всех смыслах и не видеть реальной жизни. Ты обращаешься к людям, у которых зарплата в 3 тысячи рублей. И даже если у них либеральные взгляды, это вызывает отторжение.

Простые, но великие слова.

А ролик с самолетом был кончено же плохой, очень плохой. Если не помнить, что этот ролик пришел на смену натуральной белочке и прочим милым креативам вроде "геи за Явлинского" [хотя проект с геями к СПС отношения не имел, он раньше случился, кода ФЭП Путина двигал].

Но это уж ладно, меня другое интересует. А вот эти все нынешние ваши "стратегии", химкинские леса [с которыми Марина Алексеевна, как оказалось, благодаря многообразию мира и счастливой случайности 25 лет знакома] и прочие синие ведра, они на кого рассчитаны, на портфельных инвесторов?

Ок, тогда почему же так мало портфельных инвесторов на ваших акциях?
И не только инвесторов, говоря откровенно?

В общем, истории о том, что "эти люди искренне хотят как лучше, просто чего-то не улавливают" теперь звучат особенно смешно.

Все они улавливают. И даже более чем. Просто именно такая оппозиция им и была нужна с самого начала.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив