К годовщине путча и продолжая разговор о либералах и имперской реставрации.

kotsubinsky — 21.08.2010 На вой взгляд, ползучая победа путча была предопределена трусовато-глуповатым шестидесятническим идеологическим дизайном Перестройки.

Вина за это, разумеется, не на М.С. Горбачеве и А.Н. Яковлеве, которые и так смогли сделать больше, чем сами от себя, вероятно, ожидали, - а на т.н. общественности, которой вытащили кляп изо рта, но которая так и не посмела - даже в лице своих наиболее видных идеологов - повести серьезный проблемный (а не дешево популистский) разговор "на опережение".

Один из главных изъянов Перестройки в том, что, вместо того, чтобы прямо и сразу поставить вопрос не о "социализме с человеческим лицом" (об этом говорил Горбачев, но демократы просто обязаны были идти дальше - однако, не пошли!), - повести речь о либерализме, и восстановлении частной собственности, о том что Ленин - прямая предтеча Сталина и что никакого "возвращения к нэпу": 1) не нужно, 2) не будет.

Разумеется, это должен был делать не один Ельцин, а вся перестроечная братия - та ее часть, которая имела доступ к СМИ. И общество бы с готовностью усвоило и "переварило" эту правду. Моральный кредит демократов в ту пору был столь велик, что общество в начале 1992 г. в целом стоически перенесло страшную по своим социальным последствиям либерализацию цен. Так что уж слова о либерализме в конце 80-х и подавно не напугали бы большинство граждан. Но этих слов общество так и не услышало!

В последовательно-либеральном - духе громко (в столичных СМИ) высказались всего двое: Лариса Пияшева (очень прямо и резко, хотя и под псевдонимом) и (более завуалированно) Игорь Клямкин в "Новом мире".
Я тоже (вспоминаю об этом не в плане саморекламы, а просто чтобы подтвердить, что такое было возможно при желании) в ту пору (1990) опубликовал статью в ленинградской "Смене", где доказывал, что никакого "нэповского поворота" Ленин не планировал, а до последних своих дней мечтал вернуться поскорее в коммунизм образца 1919 года.
Но такие голоса тонули в лживом перестроечном "розово-социалистическом" гуле.

Я уже не говорю о том, что никто из перестроечных идеологов не потрудился объяснить обществу, что сохранить империю в условиях свободы не удастся.
Поэтому имперская реставрация и грянула так легко и зашла так далеко.
Поэтому путч в итоге и победил.
Победил в "массовых головах", которые с годами вновь заполнила мутная имперская болтушка...



Забавно, что мой пост на эту тему на сайте "Эха Москвы" (текст я отослал вчера), не поставлен до сих пор. На впорос, почему, я получил такое вот разъяснение: "Даниил! Ваша запись проходит утверждение". Мило )))))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив