Жонглёров стало столько, что в глазах рябит и не видно лиц.

maksudov — 02.09.2023 Жонглёров стало столько, что в глазах рябит и не видно лиц.
Двойной стандарт - это как рыба второй свежести. Словосочетание это тянет за собой не самое короткое толкование, но если сократить его то получится старая добрая дискриминация. Или взять 'фэйк'. Зачем понадобилось заменять понятное слово фальшивка? Ещё есть кейс, который не чемодан, нарратив, который не рассказанная последовательность событий, а вольная интерпретация, легитимность вместо законности и прочая. Одно дело когда в языке не хватает слов и приходится их импортировать, другое дело когда слов хватает, но произносить их небезопасно, неудобно, высказывание может прозвучать излишне просто и понятно и подвергнуться сомнению, высказывание может прозвучать недостаточно авторитетно. Когда вы продаёте крем для лица с ромашкой, это просто крем, а когда в нём есть энзимы из экстракта ромашки, это уже магический крем.
Ещё одно свойство модных словечек в том, что их считают неким аргументом, несмотря на то что почти все они из категории оценочное суждение, до тех пор пока не подкреплены реальными аргументами. Из них получился инструмент ухода от ответа, обесценивания утверждения оппонента без аргументации.
Вот что по этому поводу говорит mvd.ru: "Вначале следует сказать о том, что не есть риторика. Риторику нельзя понимать вульгарно (по-журналистски): она не есть ловкое ораторство, искусство словесного манипулирования в целях убеждения аудитории, приукрашивание истины, многоречие или словоблудие, когда, критикуя своих оппонентов, называют чужие речи "риторикой", а затем убеждают аудиторию, пользуясь средствами риторики. Вульгарно-журналистское пользование словом "риторика" необходимо отделить от научного, неискаженного смысла риторики, основав наше объяснение на точном анализе классических источников, учитывая все возможные новации современной теории риторики и речеведческих дисциплин."
Уже само использование слов не являющихся общеупотребительными, без особой на то необходимости, уже говорит о том, что большинство ораторов в ру сми пользуются описанной выше вульгарной риторикой, что потом переносится вниз, в обсуждения плебса. Дошло уже до откровенной пошлости в виде 'нагибания' и 'прогибания' оппонента, личности, народа, как искомого результата. Настолько снизилась культура речи, что вступать в дискуссии чаще всего означает добровольное купание в эмоциональной грязи. Вульгаризмы из уст политиков тоже постепенно становятся нормой. Понятно, что ничто человеческое политикам не чуждо, но если в словаре политика не оказалось ничего кроме слэнга или ругательства, то это говорит о бессмысленно потраченном времени на воспитание из него оратора и требуется адекватная должности замена. Но плебсу такое и в голову не придёт, простота подкупает, шепчет на ухо галантерейщику 'ты тоже так можешь'.
Вы думали шо юмор это когда тянут кота за все подробности, но нет, это не юмор, это проза жизни и боль. Вам кажется что на базаре шутят, и опять мимо, на базаре продают и покупают, и шоб продавцу не прокис товар от вашего изображения он вас слегка отвлекает от калькуляций. Специально делать лицо попроще тоже не надо, по загару и так понятно из какого вы кабинета.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив