ЖЖ против twitter

![ЖЖ против twitter [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
ЖЖ — помойка. Любой желающий может завести бложек, может объявить себя Экспертом и после прыскать на всех Драгоценным Мнением. Куда ни глянь, все считаются крупными специалистами в кино, медицине, спорте, автопроме и вообще любой теме, где можно поспорить. 80% френдящих меня пишут пространные рецензии на кино, веерно обсуждают начало-мочало-нолана-хуелана и все, что в данный момент находится в тренде. При этом не ленятся еще добросовестно выносить свои аргументы из комментариев к чужим постам — вдруг, кто-то все-таки не увидел. ЖЖ — скука и помойка, где все трудолюбиво копируют норштейновскую фотожабку и карты пожаров. Делать тут нехера, и уж тем более совершенно ни к чему регулярно выкачивать свой бложек на жесткий диск, а то мало ли что.
Разумеется, в этом болоте есть хорошие дневники. Безусловно. Листая ф-ленту, я задерживаюсь только на них. И это не значит, что мой бложек — тоже какое-то сокровище. В отличие от той же Нади, к моему огромному удивлению считающей ЖЖ-площадку (а значит, и свой блог тоже) СМИ, я расцениваю аккаунт dr_zloben как обычную днявку — не дневник даже, потому что в дневник надо писать что-то личное — где можно выкрикнуть «хуй», назвать мудака «мудаком», а какой-нибудь из непонравившихся фильмов — «тупым говном», не заботясь об аргументации. Для pros and cons у меня есть Filmz.ru, где я могу объяснить, что не так с «Принцем Персии». А ЖЖ служит только для того, чтобы созвать энтузиастов на съемку (запускаемся, кстати), устроить спецпоказ и пропиарить собственный интересный материал с «Филмза». Все.
twitter, в свою очередь, куда более интересная мне платформа (с налетом сиюминутности, да), которая избавляет меня от чужих текстовых простыней, гигантских опровергающих комментариев, троллей — потому что там куда сложнее замаскироваться — и прочей хуеты, которой прогнил ЖЖ.
|
</> |