ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ
putnik1 — 23.08.2016Как-то совершенно незаметной проскользнула вообще-то чудовищная мысль, высказанная ныне пребывающим в Москве известным украинским политэмигрантом Ростиславом Ищенко. Имею в виду его пассаж о праве государства жертвовать русскими людьми во имя спасения самого себя при оправдании происходящего сейчас в Новороссии. Возникла необходимость дать ответ на подобную циничную и неоправданную легализацию жертвоприношения...
Достойный текст, жестокий и актуальный.
Дополнения излишни.
Мне же по прочтении вспомнился Станис Баратеон. Лысоватый, неказистый, но сильный мужик с железным стержнем и абсолютным чувством долга. Законный король. Жестокий, но беспощадно справедливый ко всем, и к себе тоже. Его боялись, но за ним шли, и если нужно, бестрепетно за него умирали. Потому что верили.
И все, несмотря на неудачи, со сбоями, но шло хорошо. А потом пришел час выбора, и он принес в жертву Ширен, любившую отца и безоглядно ему верившую. Не ради себя, но ради державы, которой, как полагал, был необходим. Ради войска, которое, застряв в снегах, было обречено. И когда Ширен сгорела, Станиса не стало.
То есть, Станис, конечно, еще жил и даже вел армию к Винтерфеллу, но по инерции. В него уже не верили, и сам онне верил в себя, потому что перестал быть собой. Стал лишним, уже ненужным ни в сюжете, ни вообще. Умер заживо, как Слобо после Дейтона, - и если разобраться, Бриенна вовсе не казнила его, а сделала одолжение.
Есть, знаете ли, такие жертвы, которые лучше не приносить, ибо дым их уходит не в Небо.
|
</> |