Женщина - объект?

conjure — 12.04.2012 В постинге "Красота и ум" прозвучала мысль, что всегда так было, что женщину оценивали в первую очередь за красоту. Ну да, как объект. Припоминаю даже что-то такое из традиционных свадебных обрядов:"У нас товар, у вас купец". Я по этому поводу, про объекты, прочла недавно одну статью.

Группа бельгийских учёных под руководством Филипп Бернар (Philippe Bernard) провела небольшой эксперимент, после которого якобы выяснилось, что и мужчины и сами женщины воспринимают женщин ни как личность, а как объект.

И мужчина и женщина на этом фото изображены полураздетыми. Кто остаётся для вас человеком, даже в нижнем белье, а кто рассматривается как объект, как средство к получению удовольствия?


Фото отсюда

Брюссельские учёные использовали так называемый эффект инверсии, чтобы выяснить, что для наблюдателя объект, а кто личность. Если перевернуть изображение живого человека с ног на голову, наблюдатель затрудняется различить его черты лица, вообще узнать в нём человека. С неодушевлёнными предметами такого не происходит: даже наблюдая за ними в перевёрнутом виде, мы безошибочно распознаём дом - как дом, лавочку - как лавочку: в голове срабатывает эффект инверсии.

78 часов 41 мужчина и 37 женщин рассматривали для эксперимента бельгийских учёных фотографии мужчин и женщин в нижнем белье. Оказалось, что именно женщин подопытные кролики обоих полов могли рассмотреть в любом состоянии: прямом и перевёрнутом, что якобы возможно только с объектами. Те же учёные сделали вывод, что раз и подопытные женщины распознавали тёток на фотографиях как объекты, значит мышление, что женщина - не человек, укоренилось уже в нашем сознании.

(Статья на немецком: spiegel.de, исходная статья на английском: pss.sagepub.com.)

Как думаете, есть в этом доля правды?

Я бы сказала, что во-первых, для чистоты эксперимента и достоверных статистик нужны всегда как минимум 100 попыток. Т.е. нужно было проверять это дело на 100 мужчинах и 100 женщинах на протяжении достаточно продолжительного времени, а не в течение 3-х дней. В описанном выше эксперименте ещё и мужчин было больше. Если я после 2-х семестров дискрестной математики знаю условия сбора статистик, почему этого не знают якобы признанные учёные? (Для справки: на дизайнера и иллюстратора я выучилась уже в Германии, а в России я закончила ТРТУ по специальности 2202.)

И потом, тот факт, что женщины узнавали женщин на фотографиях и в перевёрнутом виде говорит всего лишь о том, что конкуренция - это наше всё. Гетеросексуальные женщины распознают на подсознательном уровне тех, с кем они не могут разможаться. Простите за резкость, но глупо отрицать, что именно животные инстинкты размножения и самосохранения играют важную роль в нашем мироощущении.

Т.е. мне как женщине понятно, что я быстро распознаю женщину в любом виде, чтобы тут же отсеить её и пойти искать глазами то, что мне нужно. Или думаете почему женщины способны быстрее ориентироваться в супермаркетах? (Не надо говорить, что мы, женщины, там просто чаще бываем. Например, у меня за продуктами ходит только муж.) Женщины в большинстве своём последовательно обсматривают полки и очень быстро отсеивают ненужное, двигаясь планово к цели, в то время как мужчины прыгают взглядом от банки к банке, пока не начинают заламывать руки и бегут за помощью к продавцу или приходят с повинной:"Не нашёл".

В общем я сильно сомневаюсь в выводах бельгийских учёных.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив