Желдорипотека банкрот

kutonisim — 08.03.2011 На прошлой неделе по иску нижегородца Ильи Рабкова арестовано имущество ЗАО «Желдорипотека», дочерней ипотечной компании ОАО «Российские железные дороги» (РЖД).

Как рассказал сам Рабков, 20 октября нижегородский райсуд вынес определение о принятии обеспечительных мер, в рамках которого на территории России было арестовано имущество ЗАО «Желдорипотека»: недвижимость компании, транспорт и расчетные счета в различных банках. Ранее по заявлению предпринимателя райсуд взыскал с акционерного общества долг в сумме 252 млн. руб. Как следует из вступившего в силу судебного решения, в сентябре 2008 года ЗАО «Желдорипотека» выкупило у Рабкова ООО «Арсенал», владевшее правом аренды семи земельных участков общей площадью свыше 1,6 га на ул. Деловая в Нижегородском районе. Однако впоследствии покупатель не выплатил большую часть оговоренной суммы сделки.

^{ЗАО «Желдорипотека» создано в феврале 2001 года, 100%-ным акционером является ОАО «Российские железные дороги». Основной вид деятельности - строительство недвижимости и обеспечение жильем работников банкротом РЖД. По итогам 2009 года компания ввела в эксплуатацию 215,4 тыс. кв. м жилья, выручка составила 4,9 млрд. руб., чистая прибыль - 3,7 млн. руб.}

«Несмотря на исполнительный лист, компания уклоняется от исполнения судебного решения. Более того, уже на следующий день после желдорипотека банкрот того, как определение суда поступило в Транскредитбанк, являющийся платежным агентом «Желдорипотеки» по облигациям, ипотечная компания выплатила купонный доход через какие-то другие счета, проигнорировав погашение долга», - сообщил желдорипотека банкрот Рабков. По словам истца, чтобы вынудить ЗАО выплатить задолженность, он также подал заявление в арбитражный желдорипотека банкрот суд Москвы о признании должника банкротом. По информации арбитражного суда столицы, заявление принято к производству, - арбитраж затребовал у «Желдорипотеки» уставные и бухгалтерские документы, сведения об имеющихся задолженностях убийства родителей и счетах компании.

В нижегородском филиале «Желдорипотеки» и Транскредитбанке переадресовали в головной офис компании. В ЗАО «Желдорипотека» сообщили, что между компанией и нижегородцем существует «незавершенный желдорипотека банкрот судебный спор», не уточнив, какой именно. «Поскольку господин Рабков банкрот отказался от мирного внесудебного разрешения хозяйственного спора, то спор перешел в судебную плоскость. Компанией принимаются желдорипотека банкрот все необходимые меры желдорипотека банкрот в целях урегулирования ситуации. Для ЗАО "Желдорипотека" данный желдорипотека банкрот спор носит принципиальный характер, и удовлетворение требований Рабкова будет осуществляться исключительно в рамках судебных процедур», - заявили в компании. Кроме того, в «Желдорипотеке» подчеркнули, что «информация о незаконной выплате купонного дохода по облигациям не соответствует действительности» (по официальной отчетности компании, 21 и 22 октября ЗАО выплатило держателям облигаций свыше 138 млн. руб. - прим.).

Эксперты отмечают, что обращение желдорипотека банкрот в суд с иском о признании должника банкротом является действенной мерой давления. «Если компания-должник обладает активами и ведет хозяйственную деятельность, инициация процедуры банкротства - эффективный способ заставить ее принять меры к погашению задолженности. Это очень распространенная практика. Кроме желдорипотека банкрот того, истец может желдорипотека банкрот попытаться доказать факты злостного неисполнения желдорипотека банкрот судебного акта, что влечет за собой уже уголовную ответственность желдорипотека банкрот для должника, хотя спивакова сати эта статья в Уголовном кодексе малоприменима и почти не работает», - отмечает управляющий партнер юридической компании Т&К Legal Олег Тимофеев. С ним согласен и партнер адвокатского желдорипотека банкрот бюро желдорипотека банкрот «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский.

«При введении процедуры наблюдения желдорипотека банкрот резко ограничивается возможность управления организацией, и вряд ли ее менеджмент захочет терять контроль, идя под банкротство по требованиям физлица. Практика показала, что в кризис многие крупные предприятия, оказавшись под угрозой банкротства, предпочли тут же выплатить долги», - отмечает эксперт.

Первое заседание по вопросу о признании ЗАО «Желдорипотека» банкротом назначено в арбитражном суде Москвы на 15 ноября. "Коммерсант" обещает следить за развитием событий.

^{Роман Кряжев}

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив