Желаемое и действительное.


Практически единственный читаемый и почитаемый мной ЖЖ-консерватор все же не удержался от клише. Во-первых, "самоубийственность" - это прорыв желаемого в конструкцию, аналог скорого краха капитализма, тогда как вся история этого способа производства и социального устройства показывает, что все, что его, казалось бы, убивает, на самом деле лишь является вызовом к некоторой трансформации для большего соответствия изменившейся среде. И во многом поэтому (во-вторых), понятие "идеологический комплекс" трудно приложить к тому состоянию умов и способу обработки этих умов до их текущего состояния при наличии конкурентных источников информации. Все, что российский обитатель в силу удаленности, неполноты и искаженности информации скопом записывает в западную (американскую) идеологию, таковой не очень-то и является.
Например, вот этот вот мультикультурализм больше похож на общественную мораль, а не на идеологию - выражать свою неприязнь к "иному" просто-напросто так же неприлично, как сморкаться в занавески. Обработка такому восприятию начинается на самых ранних уровнях образования - чуть ли не с детского сада.
А уж наличие мнения, противоречащего любой прокламируемой идее, вообще является обязательным у старшей школоты. Это мне объяснила преподаватель письменного английского на курсах языка в колледже, когда я, по советской привычке, захотел написать сочинение по статье из учебника "на пятерку", поддержав и творчески развив излагаемую там идею - первый драфт (набросок) эссе она вернула с требованием переписать полностью и подойти критически к содержанию текста. На вопрос "А если мне действительно идея близка?", - она посоветовала включить фантазию и поставить себя на место несогласного с излагаемым. Я специально спросил, так ли это необходимо, и она объяснила, что это требуют от школьников в школе.
А насчет "цветного" сдвига в реальности - он есть, и выражается в других вещах гораздо сильнее, чем ув. Салери может себе представить.
|
</> |