Жанровые неточности

На самом деле, выборы - это событие совсем другого рода. Выборы, скорее, что-то эпическое. То есть, беспристрастное и объективное. Да, отрицать грязные технологии и ошибки в подсчетах - глупо. Но это скорее средства для развития сюжета. Сильному лирическому герою больше сочувствуешь при грязной действительности.

Поэтому драма оппозиции дутая. Соболь собирает голоса, Кац собирает голоса, Яшин с Гайдар опять же. Янкаускас активно обижается на "Яблоко" и предрекает скорую смерть "КПРФ", но это же его личное дело, обижаться или нет. Как и любого другого члена так называемой "оппозиции". Которой нет.
Нет, потому что нет единого движения, да и самого движения, развития - нет. Есть только потоки истерики в двоичной кодировке. Что мешало "оппозиционерам" создать партию? Партия Навального существует только с февраля текущего года. Что мешало создавать крепкую партийную систему еще со времен "Народного альянса"? За два года можно было бы определиться с сильными и не очень "оппозиционерами", начать хоть как-то влиять на общественное мнение, начать существовать в реальном медийном пространстве. Но нет. Личные амбиции важнее общего дела. О какой борьбе вообще может идти речь в таком случае?
Провал "оппозиции" - результат бездействия самой "оппозиции". И с выборами не случилось ничего фатального. Тот, кто хочет действовать, получит свои пять тысяч подписей. Пускай это станет целой эпопеей, такой путь стоит того. Потому, что только так возможно прийти к роману со своими избирателями.
|
</> |