Юрист по заливу . 
01.08.2024 - Ещё не осень, моя подруга! 
Утренний глоток поэзии 
Витамины для души\\Вечернее летнее 
Темный кислород 
Сетевой народец резвится 
Отдыхать - это хорошо! А хорошо отдыхать - ещё лучше! 
2 августа ● "День ВДВ" и не только... 
Венеция
25.10.2023 —
Хороший способ воспитания конспирологов
Жажда мира
mindspotter — 26.10.2023
Четырнадцать пунктов Липпмана.Продолжаю читать книгу Уолтера Липпмана (медленно, да). Сегодня процитирую параграф, касающийся "Четырнадцати пунктов" Вильсона. Сам Липпман непосредственно участвовал в работе команды, составившей документ. При этом роль его была, насколько я понимаю, значительной и неоднозначной - в том числе из-за сложных отношений с самим Вильсон, как пишет переводчик "Общественного мнения" в предисловии, где даёт следующую цитату:
Президент Вильсон, раздраженный критикой Липпманом государственной программы пропаганды, писал своему советнику: «Я крайне озадачен, кто поставил Липпмана заниматься вопросами пропаганды… Его суждения показались мне исключительно необоснованными и потому — крайне непригодными для практического использования в вопросах подобного рода, потому что у него… есть свои идеи относительно войны и ее целей, которые кажутся мне совершенно неортодоксальными с моей собственной точки зрения» (цит. по: Steel R. Op. cit. P. 146). Надо заметить, что Липпман видел основную задачу пропаганды в военное время не в победе, а в закладывании фундамента справедливого мира (там же).
Поэтому, полагаю, к нижеприведённому следует относится как к авторскому видению этой истории, а не как к окончательному вердикту "непосредственного участника". Цитата длинная (полторы тысячи слов), но, на мой вкус, оно того стоит. Это - четвёртый параграф главы 13 ("Перенос интересов") части 5 ("Создание общей воли"). Поехали.
Мощные последствия российской катастрофы чувствовались на
всех фронтах и всеми народами. Они вылились в поразительный
эксперимент по кристаллизации общественного мнения на основе
огромного разнообразия мнений, возбужденных войной. «Четырнадцать
пунктов» были адресованы всем правительствам —
стран-союзников, противников и нейтральных государств — и всем
народам мира. Это была попытка в одном документе связать все
проблемы мировой войны. Документ оказался новой точкой отсчета,
поскольку то была первая война, в которой человечество одновременно
могло думать об одних и тех же идеях или, по крайней мере, об одних
и тех же именах идей. Без телефона, радио, телеграфа и ежедневной
прессы эксперимент по обсуждению «Четырнадцати пунктов» был бы
невозможен. Это была попытка использовать современную технику
связи, чтобы постепенно вернуться к «общему сознанию» (common
consciousness) во всем мире.
Однако сначала мы должны проанализировать некоторые
исторические обстоятельства, которые сложились к концу 1917 года,
то есть ко времени, когда создавался этот документ, поскольку в
окончательном варианте все эти соображения в той или иной форме
присутствуют. Летом и осенью 1917 года произошли события, глубоко
повлиявшие на настроение людей и на ход войны. В июле русские
предприняли последнее наступление. Оно оказалось неудачным и дало
толчок процессу деморализации, который в конце концов привел к
большевистскому перевороту. Несколько раньше французы были разбиты
в Шампани, что повлекло за собой серию военных мятежей и
антивоенную агитацию среди мирного населения. Англия страдала от
рейдов подводных лодок и от страшных потерь во Фландрии. А в ноябре
в сражении при Камбре британские войска потерпели поражение,
ужаснувшее и армию, и руководство страны. Исключительная усталость
от войны охватила всю Европу.
На самом деле, агония и разочарование мешали простым людям
сосредоточиться на принятой версии войны. Их интересы уже больше не
выражались в официальных определениях. Внимание людей рассеялось и
стало сосредоточиваться на собственных страданиях, на классовых или
партийных целях, на недовольстве правительством. Начало разрушаться
восприятие официальной пропаганды, то, что называется боевым духом.
Повсеместно люди искали новые средства, сулящие облегчение их
участи.
Внезапно они столкнулись со страшной драмой. На восточном
фронте наступило рождественское затишье, предвещавшее конец бойни и
вселявшее надежду на мир. В Брест-Литовске свершилась мечта всех
простых людей: стали возможными переговоры. Это означало, что
появился способ прекратить мучения, не уничтожая при этом друг
друга. Робко, но напряженно люди начали смотреть на Восток. Почему
бы и нет? Для чего все это? Знают ли политики, что творят?
Действительно ли мы сражаемся за то, что они провозглашают? Можно
ли добиться тех же целей не военными средствами? В условиях цензуры
лишь немногие из этих соображений попадали в печать, но, когда
выступал лорд Лансдаун , его слова находили отклик в сердцах людей.
Символы, игравшие важную роль на первых этапах войны, износились и
почти утратили свою объединяющую силу. В глубине каждой из
стран-союзниц назревал глубокий раскол.
Нечто подобное происходило и в Центральной Европе. Там
первоначальный импульс войны также ослаб. Священный союз был
разрушен. Вертикальные трещины, которые он дал во время боев,
пересекались разнонаправленными горизонтальными. Моральный кризис
войны наступил раньше, чем обозначились военные решения. Президент
Вильсон и его советники все это понимали. Исчерпывающей информацией
они, конечно, не обладали, но то, что я коротко осветил выше, им
было известно.
Они также знали, что правительства стран-союзниц были
связаны рядом обязательств, которые по своей букве и духу шли
вразрез с распространенными представлениями о характере войны.
Резолюции Парижской экономической конференции были, разумеется,
обнародованы, а серию секретных соглашений опубликовали большевики
в 1917 году . Условия соглашений были общеизвестны, однако не
возникало никаких сомнений, что эти условия не имели ничего общего
с идеалистическими лозунгами о праве народа на самоопределение и о
мире без аннексий и контрибуций. Простые люди стали задаваться
вопросами: скольких тысяч английских жизней стоят Эльзас-Лотарингия
или Далмация; скольких французских жизней стоили Польша или
Месопотамия. Нельзя сказать, что подобными вопросами не задавались
американцы. Из-за отказа участвовать в переговорах в Брест-Литовске
то дело, за которое сражались союзники, оказалось поставлено под
угрозу.
Так сформировалось исключительно щепетильное настроение, не
замечать которое не мог ни один разбирающийся в ситуации лидер.
Идеальной реакцией на него было бы объединенное действие
стран-союзниц. Но на конференции союзников в октябре (Interallied
Conference) эта идея не была принята. Однако к октябрю
давление оказалось столь сильным, что Ллойд Джордж и Вильсон
независимо друг от друга почувствовали необходимость как-то
отреагировать на сложившуюся ситуацию. Президент Вильсон выбрал для
этого форму манифеста условий мира, который состоял из четырнадцати
пунктов. Предложения, содержавшиеся в документе, были пронумерованы
с двумя целями: изложить идею как можно более точно и произвести
впечатление делового документа. Идея сформулировать «условия мира»,
а не «цели войны» возникла оттого, что необходимо было создать
реальную альтернативу бреет-литовским переговорам. Интерес публики
надо было переместить со спектакля русско-германских переговоров на
гораздо более величественное зрелище публичных дебатов мирового
масштаба. А после привлечения интереса требовалось его удерживать,
независимо от поворотов ситуации. Условия, сформулированные в
программе, должны были быть восприняты большинством союзников как
достойные выполнения. Они должны были соответствовать чаяниям
каждого народа и в то же время ограничивать эти чаяния таким
образом, чтобы ни одно государство не чувствовало себя орудием в
руках другого. Условия программы должны были удовлетворять
официальным интересам, но при этом не приводить к
межправительственным разногласиям. И в то же время —
соответствовать представлениям рядовых граждан, чтобы
препятствовать распространению деморализации. Короче говоря, они
были направлены на то, чтобы сохранить и утвердить единство Союза
на случай продолжения войны.
Но, кроме того, им необходимо было сыграть роль условий
возможного мира, тогда в случае волнений германского центра и
германских левых они смогли бы послужить ударом против правящего
класса. Таким образом, им надлежало приблизить правительства
союзников к их народам, отдалить германское правительство от его
народа и наметить линию взаимопонимания между союзниками,
неофициальной Германией и народами Австро-Венгрии. «Четырнадцать
пунктов» явились смелой попыткой поднять знамя, которое могло бы
объединить практически всех. Если достаточное число враждебных друг
другу людей готовы к заключению мира — будет мир, а если нет —
тогда союзники подготовятся к тому, чтобы лучше переносить тяготы
войны.
Все эти соображения сыграли свою роль в составлении
«Четырнадцати пунктов». Никто, вероятно, не обдумывал все эти
пункты сразу, но заинтересованные лица размышляли о некоторых из
них. Учитывая эти обстоятельства, проанализируем некоторые аспекты
данного документа. Первые пять из четырнадцати пунктов посвящены
«открытой дипломатии», «свободе морей», «равным возможностям для
торговли», «сокращению вооружений», отказу от «империалистических
аннексий колоний» и Лиге Наций . Их можно описать как формулировку
общих правил, в которые тогда верил каждый. Особое место занимает
третий пункт. Он посвящен резолюции Парижской экономической
конференции и рассчитан на то, чтобы уменьшить опасения немецкого
народа, будто условия мирного договора его задушат.
Пункт шестой — это первый пункт программы, посвященный
конкретному государству. Его формулировка была своего рода ответом
на подозрения России по поводу союзников, и красноречие обещаний
этого пункта звучит как эхо драмы, разыгранной в Брест-Литовске .
Пункт седьмой касается Бельгии и свидетельствует об отсутствии
ясности как по своей форме, так и по цели. В этом смысле он мало
отличается от представлений всего мира, включая большую часть
Центральной Европы. На пункте восьмом мы должны задержаться.
Вначале в нем высказывается требование полного освобождения и
восстановления французской территории, а затем поднимается вопрос
об Эльзасе-Лотарингии. Формулировка этого требования служит
идеальной иллюстрацией публичного высказывания, предназначенного
для того, чтобы в сжатой форме передать целый комплекс интересов.
«И несправедливость, причиненная в 1871 году Франции Пруссией в
вопросе об Эльзасе-Лотарингии и на пятьдесят лет нарушившая мир в
мире, должна быть исправлена…» . Каждое слово в этом высказывании
выбрано с особой тщательностью. Несправедливость должна быть
исправлена… Почему не заявить, что Эльзас-Лотарингия должна быть
возвращена? Но в то время было неясно, станут ли французы
упорно добиваться реаннексии, если им предложат провести плебисцит.
И потому, что еще менее было ясно, поддержат ли французов англичане
и итальянцы. Поэтому в данной формуле должны были быть заложены оба
варианта решения проблемы. Термин «исправлена» должен был
гарантировать Франции возмещение нанесенного ущерба, однако он не
должен был означать признание факта аннексии.
Но зачем было говорить о несправедливости, причиненной
Пруссией в 1871 году? Слово «Пруссия», конечно, было предназначено
для напоминания южным немцам, что Эльзас-Лотарингия принадлежала не
им, а Пруссии. Зачем было говорить о нарушении мира на протяжении
«пятидесяти лет» и зачем понадобилось упоминание 1871 года?
Во-первых, и французы, и весь остальной мир помнили эту дату — с
ней были связаны все их обиды. Но не только поэтому. Авторы
«Четырнадцати пунктов» знали, что французские официальные лица
рассчитывали на большее, чем Эльзас-Лотарингия по договору 1871
года. Секретные дипломатические ноты, которыми обменялись царские
министры и официальные представители Франции в 1916 году, включали
пункт об аннексии долины реки Саар и расчленении Рейнской области.
Планировалось подвести долину реки Саар под термин
«Эльзас-Лотарингия», потому что она была частью Эльзаса-Лотарингии
в 1814 году, хотя и была отделена от нее в 1815-м и не входила в
состав этой территории на завершающем этапе франко-прусской войны.
Официальная формула представителей Франции относительно аннексии
Саара состояла в том, чтобы рассматривать Эльзас-Лотарингию периода
1814–1815 годов. Настаивая на 1871 годе, президент Вильсон в
действительности определял окончательную границу между Германией и
Францией, делал отсылку на тайный договор и отвергал его.
Пункт девятый гораздо менее тонко, но примерно в том же
духе говорит об Италии. В нем сказано о «ясно различимых
национальных границах» , то есть о таких, которые в корне
отличались от предусмотренных Лондонскими соглашениями . Эти
границы были отчасти стратегическими, отчасти экономическими,
отчасти империалистическими, отчасти этническими. Но только та из
них могла вызвать симпатии союзников, которая восстановила бы
подлинную Italia Irredenta. Установление всех остальных, как было
хорошо известно информированным людям, просто оттягивало
югославское восстание.
Здесь, понятное дело, глаз может "зацепиться" за десяток "моментов". Кого-то, полагаю, удивит масштаб ленинского "мирного импульса". Кто-то, конечно, увидит "исторические парллели" между текущей ситуацией и написанным в предпоследнем абзаце - про Францию и обиду 1871 г. Кто-то заметит и комментарий по поводу третьего пункта.
Мне же, в первую очередь, бросилось в глаза противопоставление "условий мира" и "целей войны". Но более всего мне здесь нравится описание жажды, мучившей мир в конце 1917 г. Описание, впечатляющее даже в не самом удачном переводе. И - да, желание поделиться этим текстом в ЖЖ есть в первую очередь желание поделиться этой эмоцией.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
"Человек возникает из небытия и в небытие уходит, даже толком не осознав, что произошло, и участником какого события он стал. Религия придаёт некую осмысленность этому изначально бессмысленному процессу, даёт точку отсчёта. То есть кроме всего ...
А зачем вообще нужны машины в кузове "седан"? кпвд ...
Самого великого разведчика. Ровно шестьдесят лет назад, 6 октября 1962 года в Лондоне состоялась премьера фильма «Доктор Но». Началась самая долгоиграющая и самая успешная франшиза мирового кинематографа. В ноябре 1999 года я был в Великобритании. Как раз была премьера «И ...
Здравствуйте уважаемые. Если сейчас выйти на улицу и задать вопрос 100 первым встретившимся - какой самый желанный подарок, который они хотели бы получит на какой-нибудь значимый в его (ее) индивидуума праздник (будь то свадьба, развод или день рождения) или на общепризнанные торжества ...
Основная новость которую сегодня активно обсуждают в эфире, это санкции Лондона против российских олигархов. Англичане пообещали, как говорится в народе, обобрать “до нитки” российских миллиардеров. Среди определенной массы населения прокатились радостные возгласы, мол так им и надо. ...
