Жабогадюкинг

топ 100 блогов putin_huil011.03.2023 Альфред Кох неплохо описал слив Волковым Навального. Заметно, что следил за подопытными и в теме. Оставлю тут для истории.

"Я вынужден с прискорбием сообщить также, что на фоне тяжелейшей войны, чудовищных преступлений российской власти и посланных ею в Украину солдат, в некоторой части российской оппозиции сегодня никакой войны нет, а есть внутривидовая разборка между ФБК и Венедиктовым.

Пока промежуточный итог таков, что нынешний глава ФБК - Леонид Волков, решил “взять паузу в своей общественной деятельности” в качестве его руководителя. Что это означает практически - непонятно. Если отставку, то де-факто это приведет к маргинализации ФБК и через некоторое время к его исчезновению как заметной политической силы.

ФБК встанет в ряд обычных расследовательских команд, которых немало образовалось за последнее время (“Проект”, Bellingcat и пр.) и потеряет то, что до сих пор отличало его от них - очевидную претензию на лидерство в российской оппозиции и замах на политическую партию. Возможно это не такой плохой результат для многих сотрудников ФБК, которые видели свою роль именно и только в расследованиях коррупционных кейсов.

Но это полностью девальвирует то содержание, которые вкладывал Алексей Навальный в свое возвращение. Ведь оно лишь тогда имеет смысл, когда он, сидя в тюрьме, остается лидером дееспособного политического движения, которое, помимо прочего, не дает публике забыть о Навальном.

Со смертью ФБК как протопартии Навальный неизбежно становится в ряд десятков политических узников Путина и в этом смысле сильно проигрывает, например, тому же Яшину, у которого заметно выше поддержка как в эмигрантской среде, так и в Украине, которая теперь тоже является фактором российской оппозиционной жизни (достаточно вспомнить Пономарева).

Вообще, любое массовое политическое движение или партия, это всегда сочетание людей, которые эту партию поддерживают (электорат), аппарата партии и ее лидера. Уничтожение этих трех компонентов неизбежно ведет партию к краху.

Леонид Волков сначала разрушил электоральную основу, допустив слив базы данных сторонников Навального в ФСБ. Драматические последствия этого слива были бы не такими разрушительными, если бы Волков не придумал ничего лучше, чем собирать персональные данные каждого сторонника, включая номера паспортов, адреса и телефоны. Это было абсолютно избыточным действием (если, правда, не предположить, что эта база изначально и создавалась для такого ее слива).

Второй ошибкой было возвращение Навального в Россию. Широко известно, что одним из главных энтузиастов этой идеи был Леонид Волков, который до последнего настаивал, что Алексею ничего не угрожает. А уже после ареста утверждал (из-за границы), что российские власть, арестовав Навального, попала в капкан, который он для нее поставил, и теперь массовые народные выступления сметут ее.
И наконец, теперь он уничтожил и третью компоненту: партийный аппарат. Своей абсолютно немотивированный и ненужной атакой на Венедиктова, он спровоцировал того на ответный вброс “компромата”.

Впрочем, сам этот “компромат” таковым не являлся. Что с того, что Волков считает санкции против Фридмана нераведливыми? Так считает не только он. Так считаю и я, и Леонид Парфенов, и Илья Яшин, и Леонид Гоман и Вера Кричевская и многие другие, кто подписал письма в поддержку Фридмана.

Но абсолютно позорной была реакция Волкова на это вброс. Он, то кидался утверждать, что он ничего не подписывал, то признавал, что подписывал, но не в этом смысле, то называл подписание ошибкой и просил прощения. То оказывается, что он осенью подписывал еще одно такое письмо от имени ФБК и т.д.

Пусть его коллеги решают, что это было: череда неверный решений или сознательная стратегия. Но, так или иначе, Волков последовательно уничтожил все три компоненты политического движения. И теперь его практически уже нет.

Есть лишь радующиеся жизни, красиво одетые женщины и девушки, празднующие победу на престижном кинофестивале. И все это было бы очень весело и здорово, если бы не то обстоятельство, что это была не музыкальная комедия из жизни эксцентричных аристократов, а документальный фильм про то, как их близкого человека (мужа, отца и соратника) хотели убить. А самого этого человека в этот момент пытали в российской тюрьме."

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0yshMXT381UzjnyPVx7bYpWm46LMEzu2VNQhmeGTbguNgc4pmSSyAYgGGdWsThRa1l&id=100000712037223

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Исторически сложилось, что власть чего-то народу (а иногда – так почти все) не договаривает, что-то скрывает, держит в секрете и создает видимость. Наверное, это еще с советских времен пошло, не знаю. Так или иначе, но откровения высокопоставленных чиновников о том, что действительно ...
Лиза Ка переехала из Германии в Мичиган, США, вместе с мужем. Вскоре она заметила, что, хотя погода и климат двух стран схожи, птицы в Америке все же другие. «Мне хотелось подобраться поближе и рассмотреть их. Я стала искать, какая камера позволит мне снять их вблизи. Тогда я и ...
...
Раз погода улыбнулась - срочно надо было браться за дела во дворе. Тут сразу будет про крымский климат, чтобы вы сильно не завидовали. На самом деле, меня постоянно спрашивают, даже зимой: "Ну как там у вас, тепло? Как фрукты? Загораешь?", и я всю ...
Кажется, понятно кто в доме хозяин. Разъяренная (или обиженная) львица ревет в морду царю зверей, а он лишь вздыхает и закрывает морду лапой. Их засняли охотники, которые приехали на сафари. Они и сами удивились, увидев эту картину. Все было хорошо, но потом львица начала ...