Извините, но я выскажусь

trankov — 03.09.2011 Извините, но я выскажусь.

К «априори», «оговорке по фрейду» и «реинкарнации», пожалуй, добавится «карго-культ».

В быдложурналистской, да и просто в быдляческой среде, распространено совершенно дикое понимание карго-культов. Сейчас я включу зануду и расскажу про главные заблуждения.

1. Карго-культы не появились как следствие 2 мировой войны. Они фиксировались с 19 века (а раньше в Меланезии никто ничего и не пытался фиксировать). Так что само явление могло быть (и, скорее всего, было) и раньше.

2. Карго-культ — это не вера в то, что белые боги принесут потребительские товары. В карго-культе белый человек это не бог, а враг, обманом завладевший богатством. Карго-культ это не вера в могущество или милость белых, а религия изгнания белых и избавления от них.

3. Это не вера в обогащение за счёт имитации действий белых. Это комплекс представлений, основанный на культе предков, характерном для культур, живущих охотой и собирательством. Подробнее могу в комментариях, но если вкратце, материальные ценности могут (в данной традиции) давать только предки, и те, у кого этих ценностей неоправданно много, предков обманули и всё украли. Имитируя поведение воров, можно вернуть внимание предков и наказать виновных.

4. Карго-культы это не вера всего населения острова. Они, как правило, возникали спонтанно, и играли в локальных культурах ту же роль, что в нашей — секта анастиевцев или уринотерапия. И ещё неизвестно, что глупее.

5. Это не то, что происходит в настоящее время. В настоящее время карго-культов не существует, кроме одного реликта, который и формирует массовое представление о данном явлении — он же был упомянут в культовой книге про физиков, откуда и зашагал по мозгам ебанатов. Явление это в данной культуре, понятно, играет ту же роль, что у нас дианетика.

Есть ещё упоминание в фильме «Собачий мир» Гуальтьеро Якопетти, но его всё равно никто из цитирующих не смотрел. Ну про этнографов я уж и не упоминаю.

ИТАК

— ебанько говорит «я это априори умею» (априорным может быть только знание, а не умение, и то только в кантовской философии)
— «это оговорка по фрейду» (не существует «оговорок не по фрейду»)
—«Вася это реинкарнация Тутанхамона» (Вася может быть только его инкарнацией)
— ебанько считает, что поклонение брэндам может быть сравнено с карго-культом (не может)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив