Измеряем твёрдость "занидорага". Пробник-царапунька и 4 ножа.

tim_o_fay — 16.11.2025 В кругах ножеманов вопрос твёрдости клинка один из самых животрепещущих.
Строгание гвоздей, разрубание монет и вилок с ложками, царапание стекла и прочие "актуальные" для ножа задачи - непременно!
Никого не смущает, что советские солдаты успешно пользовались ножами НР/НА-40, твёрдость клинков которых по ГОСТ составляла всего лишь от 47 до 56 HRC? Что "по понятиям" есть "пластилин и аццтой!"
Кстати, немецкие траншейники-грабендольхи тоже крутизной не отличались, порядка 50 HRC в среднем.
Простой рабочий инструмент, не для понтов.

Ладно, то преамбула была. Теперь основная часть:

Приобрёл намедни на озоне вот такой набор царапок, ценой чуть менее 3,5 тыр.

Ориентироваться на царапины визуально - не есть правильно. Т.е. это было бы правильно на зеркально-гладкой поверхности, однако на сатине, стоунвоше и просто шлифованной стали царапка будет оставлять след, сминая неровности, что занизит показания.
Так что ориентируемся на тактильные ощущения. Действительно цепляет пластинка металл или же скользит по нему - пальцы сразу скажут, поверьте.
Сначала потренировался на кухонниках.
Нержавейка Труд-Вача, мелкий овощник - между 50 и 55, дешёвая маленькая трамонтина - 45-50, самодельный ковыряльник из ХРЖ (найден на даче) - менее 40. Всё ожидаемо. Фото не делал, но если кому неймётся - то пишите.

Затем решил попробовать купленые на маркетплейсах по дешёвке "реплики" ножей, заодно и обзор по ним сделал.
Итак:

Ти-Лайт 6 с подписью Линна Томпсона, Лузон большой (есть ещё средний, но о нём не сегодня), Ти-Лайт 6 простой без подписи, большой ампутационный нож Н-38 производства МИЗ Ворсма, если верить клейму - 1978 года ↓.


Пара фото просто для любования:


Красавцы! Лузон вообще меч-складенец, даже по сравнению с собратьями :)

Вот вам царапины на ампутационнике:

Чёткий след у обуха оставлен пластиной 65 HRC, ниже побледнее и тоньше 60 HRC, 55 уже просто скользила. Так что твёрдость будет порядка 57-58. Учитывая год выпуска, есть надежда, что клинок из стали 100Х13. Постсоветские уже поголовно пошли из 65Х13, что в принципе тоже неплохо.

Чи-Лайты:

Верхний утверждает, что клинок из S35VN, что есть гон пьяных лосей в ночь полнолуния, второй честно говорит об AUS-8 ( примерно то же, что 8Cr13MoV).
Твёрдость у обоих между 55 и 60, ближе к последней. "На ощупь" сталь обоих ножей очень похожа, так что скорее всего восьмёрка и есть.

Чи-Лайты с другого боку:

Подпись товарища Томпсона исполнена лазерным гравёром, надпись на нижнем клинке больше похожа на гальванику.

Традиционные фото "клинок пацентру" и "лайнер-лок на первой трети". У Лузона есть ещё и мощный предохранитель замка на правой плашке, глядя с обуха на открытый нож. Воистину складенец!




А это вид на клипсы. Весьма карманощадящие, но вместе с тем цепкие.


Да, Лузону я обух царапками попробовал - результат тот же, что у Чи-Лайтов. На клинке его написано "8Cr13MoV", что по ощущениям так и есть.
Каждый из трёх ножей-реплик мне стоил около 1 тыр. и скорее всего был изготовлен там же, где брендоносные оригиналы.

Итак: если у Вас от царапин на клинке не приключается кондрашка и достаточно точности в 5 HRC, то пластинки-царапуньки в помощь!
Маленькие, лёгкие, ломаться нечему, можно таскать с собой и не надо батареек.

Прочие твердомеры имеют следующие недостатки:
Электронные по методу Либа на тонком металле и лёгких (< 5 кг) образцах бессовестно врут. Средство от этого есть, но пока не опробовал. К тому же поверхность под зонд надо полировать, что тоже надо проверить.
Старые добрые механические стоят абсолютно негуманных денег (от 100 тыр. и выше) и громоздкие. Я бы взял, да жаба не велит :(

На этом пока всё

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив