Из серии "поговорим спокойно"

langobard — 24.08.2011 Из-за моих сегодняшних постингов про Сокурова и его фильм "Александра" в комментах пахнуло "чеченской проблемой".

Ну что же - попробуем поговорить спокойно?

Меня в дискуссии по чеченскому вопросу поражает вот что. Любые критики того, к чему пришли (назовем это путинско-кадыровским консенсусом), предпочитают молчать по вопросу: а как было надо?

Понятно, что до 1995 года ситуация имела какое-то политическое решение (а может, кстати, и не имела, я не знаю). Ну там надо было делать Дудаева министром обороны РФ (и Чечня была бы российской, и в армии был бы порядок), как-то договариваться с ним и т.д.

Но вот после? После того, как ошибка 1995 года (точнее, конца 1994 года) была совершена. Что НАДО было делать?

Вариантов вроде бы два.
1. Сделать там настоящую победоносную войну - с уничтожением всех сопротивлявшихся, то есть, учитывая всю серьезность противника, с элементами геноцида и т.п.
У России (российской армии) были ресурсы для достижения такой настоящей победы?
Были внешнеполитические ресурсы для выдерживания "гуманистического" международного давления по поводу войны такого уровня?
Я ответил бы на эти вопросы уверенным нет.

2. Второе - отпускать Чечню. Это можно было сделать до ельцинских решений. Говорят, что тогда бы развалилась вся остальная Россия. Не уверен. Но после ельцинских попыток решения вопроса все, что можно было получить при таком решении это исламское государство с бедным и воинственным населением, с элементами "гражданского общества", не подконтрольными единому центру силы и мечтающими об "экспорте революции" и "Кавказском халифате". И все у непосредственных границах.
На допущение такого у собственных границ не пошло бы ни одно здравомыслящее государство, это против любых правил не просто реал-политик, а разум-политик, как таковой.
Кстати, эксперимент по "отпуску Чечни" был-таки осуществлен в 1996-1999 гг. Так что результаты даже не через гадание на кофейной гуще угадываются. Можно конечно успокаивать себя, что Путин, которому нужно было выиграть выборы, отдал приказ Басаеву напасть на Дагестан, а также взрывать дома в Москве и Волгодонске, а на самом деле Чечня уже была совсем-совсем цивилизованным и добрососедским государством (ее избирательная компания Путина испортила). Но предлагаю оставить эту тему всяким "несогласованным". Она им больше удается.

Что еще? Я упустил какие-то сценарии?

Вот и получается, что модель "путинско-кадыровского замирения", со всеми ее всем известными приколами, это не просто далеко не худшая из возможных, это наилучшая из возможных моделей. Или не получается?
Напоминаю: постинг из серии "поговорим спокойно".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив