Из Минска о войне, часть 1

apetrochenkov — 13.01.2025

Беларусь считается самой близкой и дружественной РФ республикой бывшего СССР. Вот что пишет о нашей совместной истории известный ученый Сергей Сергеевич Захаревич в книге, изданной в Минске. Это полезно прочитать перед очередной датой победы над Германией. Причем надо помнить, что Белоруссия понесла в войне самые страшные относительные потери — более четверти населения.

В развязывании Второй мировой принято обвинять Гитлера и западные правительства, потворствовавшие реваншистским планам Третьего рейха. Это неверно. «Большая война» была спланирована еще за 10 лет до того, как будущий фюрер германского народа стал канцлером Германии.

Целенаправленная подготовка к военной операции началась в середине 1920-х и продолжалась более 15 лет. Войну спланировал один человек. У него не было штаба и не было единомышленников. Все свои мысли он всю жизнь носил в себе, никому не доверяя. Все открытые ходы в задуманной им шахматной партии маскировались различными благовидными предлогами. Исполнители не были посвящены в конечный результат игры, хотя кое-кто кое о чем, несомненно, догадывались. Народ, которым руководил этот человек, не подозревал, что ему уготована роль глупого пушечного мяса и что очень скоро рекой польется кровь. Однако все пошло не так, как этот человек планировал, и вся партия пошла наперекосяк. Последовавшие грандиозные события скрыли первоначальный замысел этого человека, и сейчас мало кто знает, как развивалась эта партия, и уж тем более мало кто догадывается, чем она должна была завершиться. Звали этого человека Иосиф Сталин.

О том, что Коба готовил «Большую войну» до сих пор писал в основном лишь Виктор Суворов. На просторах СНГ русскоязычными историками его версия в основном отрицается. Почему? Если не брать в расчет массу частностей, глобальная причина одна: Россия (а СССР иначе как Россия практически никем не воспринимается, что в общем-то, правильно — имперские устремления по-прежнему остались) — всегда права. А если учесть, что Россия (СССР) — вообще изначальное добро и истина в последней инстанции, то все попытки раскопать правду о действительном и, честно говоря, очень темном и грязном прошлом России и СССР, воспринимаются (особенно всевозможными «бывшими») не иначе, как вражеские инсинуации.

СССР — миролюбивое государство, подвергшееся неспровоцированной агрессии. Наша страна освободила большую часть Европы и внесла решающий вклад в разгром фашистской Германии. Таков основной посыл официальных российских историков. Насчет освобождения — это уж извините! Какое там «освобождение», когда одних оккупантов сменили другие, да еще почти на полстолетия! «Гитлер сжигал евреев в печках»? Так и товарищ Сталин был антисемитом и у него были на этот счет грандиознейшие планы, не скончайся вождь — неизвестно, чем дело закончилось бы. «Гитлер уничтожал людей в концлагерях»? А сталинские лагеря чем, простите, лучше? В печках там, конечно, не жгли, но расстрелянных точно так же в штабеля укладывали, а известь для присыпания покойников большевики, кстати, раньше гитлеровцев применять начали. А те, кто попадал в ГУЛАГ, в основной своей массе выдерживали всего несколько месяцев тяжелых каторжных работ.

Многие до сих пор пребывают в уверенности, что Колыма в 1930-е годы — это обычная «зона», наподобие современных. В действительности же средняя продолжительность жизни на Колыме в ту пору — 8 месяцев.

Там добывали золото, причем безо всякой механизации, почти вручную. Помните немецкую каменоломню в «Судьбе человека»? Так вот это — почти то же самое. Существовала дневная норма выработки. Если человек эту норму не выполнял, то он для начала попадал в карцер (можете представить себе карцер на Колыме?). Затем, сразу же из карцера его включали во вторую смену: теперь он должен был выполнить новую норму плюс то, что не выполнил ранее. Если эта норма не выполнялась — снова карцер и все сначала.

Таким образом, Колымские лагеря — такая же фабрика уничтожения, как и Освенцим. Да, да, я не преувеличиваю: по самым скромным подсчетам, на Колыме в конце 1920—1930-х годов погибло около 4 млн человек. Сергей Королев именно там «посадил» свое сердце. По его собственному признанию, «еще пару месяцев колымского курорта» — и он не выжил бы. Сергею Павловичу повезло — его вовремя перевели по ходатайству Громова и Гризодубовой в «шарашку» Туполева.

Нацисты заморили голодом население Ленинграда? Ну, во-первых, сейчас уже всем известно, что легенда о Бадаевских складах — выдумка советской пропаганды. В Ленинграде было продовольствие, также осуществлялась регулярная доставка его с «Большой земли». Однако поступало это продовольствие в первую очередь на нужды армии, флота и партийной номенклатуры. Гражданское население Ленинграда обеспечивалось по остаточному принципу.

Ворошить же историю про 322-дневную блокаду Западного Берлина в 1948–1949 годах, когда в один прекрасный день Советская Армия отключила в городе электричество, заблокировала все въезды и выезды в столицу Германии, в СССР не любят. Да и в России предпочитают не вспоминать.

Груды продовольствия гнили на въездах в город, но в Берлин его не пропускали. Если бы западные государства не осуществили поставки в осажденный город по «воздушному мосту», более двух миллионов берлинцев могли умереть.

Зачем это было сделано? Во-первых, чтобы удалить из Берлина союзников по антигитлеровской коалиции. А во-вторых, для того, чтобы после того как неправильное население города вымрет, заселить его правильными людьми и сделать столицу Германии советским городом в полном объеме.

Осуществляли военную часть этой операции по приказу Сталина и те, кто до сих пор почитается в России как герои Великой Отечественной войны.

Суворов прав, когда утверждает, что Сталин готовился напасть на Германию первым. Но он допускает целый ряд грубейших ошибок и тем самым позволяет своим оппонентам бить не только себя, но и всю концепцию в целом. Доказательства подготовки СССР к агрессии Виктор Богданович выводит в основном из факта передислокации (не проводя ее анализа) частей РККА в последние месяцы перед началом Отечественной войны и характеристик (зачастую очень неточных) военной техники. Выводы эти, в общем-то, правильны, но у сторонников «русской правды» есть железный аргумент — дескать, Сталин чувствовал приближение войны, вот и стягивал к границе с супостатом все силы. На самом деле масштаб подготовки Кобой войны носил более глобальный и долговременный характер. Но для того чтобы получить более полную картину этой подготовки, необходимо в своем расследовании выложить логическую цепочку начиная не с 1941 и даже не с 1939 года. Начинать необходимо с 1917-го.

КОЕ-ЧТО О МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

— Иосиф Виссарионович, смогли бы вы для дела геволюции гасстгелять десять человек?

— Канэшно, Владимир Ильич!

— Скажите-ка, батенька, а десять тысяч человек гасстгелять смогли бы?

— Канэшно, Владимир Ильич!

— Так, так, батенька мой… А если для дела геволюции потгебовалось бы гасстгелять десять миллионов человек, смогли бы? — произнес Ленин, хитро прищурившись.

— Канэшно, Владимир Ильич!

— Э, нет, батенька, во тут-то мы вас и попгавим!

(Старый советский анекдот)

Ленин и большевики

Вопрос: для чего большевики в октябре 1917 года пришли к власти? На этот счет существуют две диаметрально противоположные точки зрения.

Первая. Группа авантюристов левого толка дорвалась до власти с целью получения максимальных благ лично для себя.

Вторая. Группа революционеров взяла власть в свои руки для создания первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян.

Первой точки зрения придерживаются граждане, убежденные в том, что до 1917 года Россия развивалась нормально, но вот на волне временных трудностей вознеслись большевики — и все пошло прахом.

Противоположной позиции придерживается советское поколение, для многих представителей которого СССР — олицетворение величия державы и порядка.

Обе эти точки зрения неверны.

Во-первых, Российская империя в 1917-м получила то, к чему долгое время катилась. Большевистский переворот явился естественным развитием событий, однако это тема отдельного исследования.

Во-вторых, несмотря на то, что дорвавшиеся до мирских благ марксисты-ленинцы себя не обделили, политические цели переворота изначально были иными. Не следует забывать, что большевистская партия была организацией масонского типа (один эпизод с заспиртованной в банке головой Николая II чего стоит, а вспомните эпопею с установкой памятника Люциферу, как первому борцу с эксплуататорами), следовательно, ставила перед собой фундаментальные задачи. На масонскую символику большевиков, которой сверху донизу были испещрены даже папки государственных учреждений в 1920-х годах, уже давно обратили внимание исследователи оккультизма. Пользуясь случаем, поправим некоторых из них, утверждающих, что красная звезда большевиков — не что иное, как знак Бафомета, знаменитая перевернутая сатанинская звезда. На самом деле пятиконечная звезда, направленная одним лучом вверх, при всей схожести никакого отношения к знаку Бафомета не имеет. Это всего лишь контурные очертания циркуля и пересекающего его угольника — один из основных символов масонских лож, означающий мудрость и прямоту разума.

Тема эта сама по себе интересная, но я далек от того, чтобы привязывать действия марксистов к пресловутому «масонскому заговору». Хочу лишь еще раз подчеркнуть, что организации подобного толка ставят перед собой не локальные цели (в данном случае — набить свой карман и брюхо заодно), а задачи глобального масштаба.

Какие же глобальные задачи преследовали марксисты-ленинцы? Как это ни парадоксально, строить новое государство, новую Россию они изначально не собирались. Смею утверждать, что на Россию как таковую им было вообще наплевать.

Для начала необходимо уяснить себе, что среди членов РКП(б) значительную часть составляли люди, для которых интересы России были откровенно чужды, мало того — многие не пылали любовью к русским как таковым. Это в первую очередь евреи, выходцы из БУНДа, для которых месть русскому царю и русским вообще была делом чести. Например, сейчас уже ни для кого не секрет, что решающую роль в судьбе царской семьи, заключенной в Екатеринбурге, сыграл Яков Свердлов, а вовсе не Ленин. Последний лишь «не возражал». Так что же, возложить за все содеянное большевиками анафему на голову Свердлова и всех евреев в целом, как это делает Солженицын? Ни в коем случае!

За что евреи должны были любить русских? За черту оседлости? За столетия погромов и гонений? Ведь Россия — одно из самых антисемитских государств в мире, так как государственный антисемитизм России насчитывает почти 500 лет! Миру об этом мало что известно, так как в отличие от Гитлера, открыто пропагандировавшего свои «идейки», русские уничтожали евреев без лишнего шума, как это сделал, например, Иван IV, утопивший в Западной Двине все еврейское население Полоцка в 1563 году.

За что было любить русских полякам (Дзержинский, Мархлевский и др.)? За двухсотлетнюю оккупацию? А ведь будет еще и Катынь…

Да и «русская составляющая» партии большевиков думала вовсе не об Отчизне. Россия была не целью, но средством.

Энгельс писал:

«С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором».

Как отмечал Э. Карр:

«… Утверждалось, что, разрушив революционными средствами буржуазную государственную машину, пролетариат будет вынужден создать на время свою собственную государственную машину — диктатуру пролетариата, до тех пор пока не будут уничтожены остатки буржуазного общества и упрочен бесклассовый социалистический строй».

А вот что пишет Ленин по этому поводу:

«… по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, то есть устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать… Пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в обществе без классовых противоречий государство ненужно и невозможно».

Но зачем же большевикам понадобилось это «отмирающее государство», причем заметьте — между строк сквозит «любое, а не обязательно Россия»? А оно им действительно необходимо, и Ленин, который до Октябрьского переворота оставался последовательным марксистом, предельно ясно объясняет свою позицию в одном из «Писем издалека», которые он отправил из Швейцарии в период между Февральской революцией и возвращением в Россию:

«Нам нужна революционная власть, нам нужно (на известный переходный период) государство. Этим мы отличаемся от анархистов… Нам нужно государство. Но нам нужно не такое государство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от конституционных монархий и кончая самыми демократическими республиками».

Появляется понятие «исторического периода» (точнее, оно переходит из философской в фазу практической реализации). В книге «Освободитель» Виктора Суворова повествуется о том, как один толковый курсант-артиллерист во время чистки генеральской канализации, разъясняет, что коммунисты выдумали исторический период в 15–20 лет продолжительностью, для того чтобы самим успеть всласть пожить, а народ не успел бы с них за это спросить.

Определение верное, но не по отношению к 1917 году. Для Ленина в тот момент (а он будет менять свое мировоззрение) «исторический период — это переход от государства к «не государству», то есть к братскому человеческому сообществу, лишенному каких бы то ни было границ. И этот переход потребует целого исторического периода, так как «государство невозможно отменить с сегодня на завтра».

Ближайшая цель пролетарской революции по Ленину:

«… состоит не в том, чтобы завладеть буржуазной государственной машиной, а в том, чтобы ее сломать и заменить промежуточной формой — диктатурой пролетариата, которая проложит путь к окончательному исчезновению классов и государства».

Прошу обратить внимание на замечательный ленинский посыл относительно «ненужности всякого государства и полной демократии». При этом «исторический период» или «переход» вовсе не будет носить мирного или цивилизованного характера:

«В действительности этот период неминуемо является периодом невиданно ожесточенной классовой борьбы, невиданно острых форм ее, а следовательно, и государство этого периода неизбежно должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии)».

Те, кто полагает, что, говоря о периоде «невиданно ожесточенной классовой борьбы» Ленин подразумевает лишь Россию, глубоко заблуждаются. Вождь большевиков, по крайней мере, до начала 1920-х годов, мыслил более масштабно. Вот, например, о расцвете коммунизма:

«…На 10–20 лет раньше или позже, это с точки зрения всемирно-исторического масштаба безразлично».

Итак, большевики готовили «невиданно ожесточенную классовую борьбу» во «всемирно-историческом масштабе». А для этого им требуется «отмирающее государство», точнее два его учреждения — «… бюрократия и постоянная армия». Под бюрократией в данном случае подразумевается аппарат государственного управления и контроля. И как ни требовал Ильич в «Апрельских тезисах» устранения полиции, армии и чиновничества, однако обойтись без указанных институтов был не в состоянии.

Сразу же после Октябрьского переворота в обществе получает распространение еще один новый термин — «мировая революция».

Коминтерн и Тухачевский

Принято считать, что мировая революция — термин, олицетворяющий романтические надежды российского пролетариата на крушение буржуазного строя по всему миру без помощи извне (под влиянием одного лишь положительного примера), исключительно силами «тамошних» рабочих и крестьян. Это заблуждение.

Мировая революция — прагматическая доктрина внешнеполитического курса советского правительства в период с 1917 по 1920 год. Она предусматривала консолидацию всех левых сил за рубежом, создание сильных социалистических и коммунистических партий, способных в нужный момент взять власть в свои руки, на худой конец — повлиять на политическую ситуацию в стране, если необходимо — дестабилизировать ее. И в этот самый «нужный момент» в дело вступит Красная Армия. Таким образом, суть данной доктрины — вооруженная интервенция против буржуазных государств, в сочетании с выступлениями народных масс этих стран против собственных правительств.

Красная Армия была создана большевиками в 1918 году. Почти одновременно они приступили к формированию за рубежом того, что позднее получило название «пятых колонн», а русский писатель — эмигрант Роман Гуль назвал «одоленными душами».

Если дотошный исследователь не сочтет за труд и проверит, в каких годах были основаны коммунистические партии крупнейших государств мира, он с удивлением обнаружит, что созданы они были практически одновременно и в очень короткий промежуток времени — с 1918 по 1921 год.

«Коммунистический интернационал, Коминтерн, 3-й Интернационал (1919—1943), международная организация, созданная в соответствии с потребностями и задачами революционного рабочего движения на первом этапе общего кризиса капитализма…».

Некоторые могут возразить, что создание компартий в этот период связано с самим фактом возникновения на земном шаре первого социалистического государства, повлиявшим на умы за рубежом. Несомненно, что еще больше на эти самые умы повлиял поток русского золота. О том, что золото после Октября потекло за границу чуть ли не тоннами, сейчас известно уже практически каждому. Эта страница истории, хотя и содержит еще достаточно тайн, уже приоткрыта. Основная роль в движении золотого потока за рубеж принадлежала спецкурьерам Коминтерна.

Коммунистический интернационал (Коминтерн, III Интернационал) был создан в марте 1919 года для координации совместных действий ленинского правительства и зарубежных «левых» на «идейно-финансовой» основе. В Большой советской энциклопедии отмечается следующее:

«Однако основать Коммунистический Интернационал (III. — С.З.) удалось лишь после победы Великой Октябрьской социалистической революции 1917, оказавшей огромное революционизирующее (каково сказано! — С.З.) воздействие на весь мир и создавшей принципиально новые условия для борьбы рабочего класса в результате появления первого в мире социалистического государства».

На самом деле Октябрь открыл доступ к практически неограниченному источнику финансирования — государственной казне бывшей Российской империи.

Одним из упорно насаждаемых в обществе мифов являются сказки о том, что Ленин якобы «дал свободу» бывшим колониям царской России и именно благодаря Ильичу Финляндия, Польша, Прибалтика обязаны своей независимостью.

Действительно, 2(15).11.1917 года Совет Народных Комиссаров (СНК) утвердил «Декларацию прав народов России», которая декларировала равенство и суверенитет всех народов, входивших в состав бывшей империи, право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Однако это вовсе не означало, что большевики действительно собирались выпустить бывшие колонии из сферы своих интересов.

Механизм был прост — свободу народам декларировали в ноябре 1917-го, но уже в октябре всю власть в Прибалтике, Средней Азии и Закавказье прибрали к рукам местные Советы депутатов, состоявшие в массе своей из большевиков и опиравшиеся на верные (русские) воинские части. Эти большевистские Советы, понятное дело, никуда от РСФСР уходить не собирались, а что по этому поводу думало коренное население, ленинцев совершенно не интересовало. В этих условиях РКП(б), формально «давая вольную» колониям бывшей «тюрьмы народов», совершенно не опасалась, что они обретут свободу фактически. Среднюю Азию и Кавказ в ходе Гражданской войны «красным» в итоге удалось удержать, но на западе дела приобрели нежелательный для большевиков характер. Эстонию и Латвию совместными усилиями отстояли немцы и войска Антанты, причем для этого пришлось ввести в Финский залив английскую эскадру (обратите внимание на этот частный, на первый взгляд, факт, имевший большое значение в будущем).

Вооруженная борьба длилась два года и только к началу 1920-го большевики оставили безнадежную затею. Литва окончательно обрела свою независимость в 1922-м и вновь гарантом ее послужила Антанта. Созданную в 1917 году на Украине Центральную раду Советы не признали, равно как и провозглашенную в 1918 году Белорусскую народную республику. Эти государственные образования не были советскими и в результате территории Украины и Белоруссии стали ареной ожесточенной борьбы, приведшей в конечном итоге к их разделу между РСФСР и Польшей. Москва создала на доставшихся ей территориях марионеточные социалистические правительства.

Действия большевиков в Финляндии вообще привели к гражданской войне в этой стране. Сразу вслед за Октябрьским переворотом финские «левые», при поддержке русских, стали создавать отряды Красной гвардии. Сторонники независимой Финляндии в ответ образовали отряды Гражданской гвардии.

К этому моменту на территории Финляндии еще находились около 40 тысяч солдат и матросов бывших царских армии и флота. Финский Сенат потребовал разоружения и выхода с территории страны этих частей. Законные требования финского правительства вызвали раздражение правительства советского, обозвавшего парламентариев соседнего государства «контрреволюционерами».

Словесной перепалкой дело не ограничилось, последовала команда из Питера — и 27 января 1918 года представители финского рабочего класса, оставшиеся в парламенте в меньшинстве, при поддержке русских частей организовали переворот, захватив столицу и всю южную часть Финляндии. Страна оказалась расколотой на две части: Сенат располагался в городе Вааса, а рабочее правительство (Народная делегация) — в Хельсинки (тогда еще Гельсингфорсе). Так действия ленинского правительства спровоцировали гражданскую войну в соседнем государстве.

Советская Россия с самого начала поддержала Финляндскую социалистическую республику, провозглашенную по настоянию Ильича. Однако планам предоставления ей военной помощи сбыться было не суждено из-за политического и военного давления со стороны Германии.

Когда в марте — апреле 1918 года, совершив «Ледовый переход», русские эвакуировали свой Балтфлот из Гельсингфорса, положение финской Красной гвардии стало крайне сложным. В апреле Красная гвардия была разбита в районах Тампере и Виипури (Выборга), а 15-го числа того же месяца высадившиеся на финское побережье немецкие войска заняли Гельсингфорс.

В ходе боев с обеих сторон погибло около 7 тысяч человек, еще 12,5 тысяч красногвардейцев умерло в лагерях для военнопленных от голода и болезней.

Вот так Ильич «дал свободу народам». Справедливости ради следует отметить, что Ленин не стремился превратить бывшие колонии царской России в колонии РСФСР. Он старался «осоветить» их любой ценой с тем, чтобы включить в сообщество подобных (советских же) государств, причем где будет находиться командный центр этого сообщества, в Питере ли, в Москве или Киеве, Ильичу, по всей видимости, было не столь важно. Логика вождя такова: «Пока у руля этих республик «левые» — они наши ибо «левые» подчинены партийной дисциплине Коминтерна, которым в свою очередь управляет РКП(б), где все решается большинством голосов». При подобном раскладе новоявленные советские республики (а точнее, их «левое» руководство) сами стремились присоединиться к РСФСР.

На этой почве у Ленина со Сталиным, занимавшим в 1921 году пост наркома по делам национальностей, возник примечательный конфликт при подготовке «Декларации об образовании СССР». «Об образовании СССР… Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В первом параграфе сказать вместо «вступления» в РСФСР — «Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии».

Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию…» (Из рабочей записки В.И. Ленина).

Дело в том, что Сталин (с апреля 1922 года генеральный секретарь ЦК партии) выдвинул идею так называемой «автономизации», то есть вхождения самостоятельных советских республик в состав РСФСР на правах автономий, фактически — в качестве колоний. Ленин отверг эту идею (он не желал возрождения империи в каком бы то ни было виде) и выработал иную, более демократичную форму объединения — вхождения на равных правах. В этом отразилась сущность двух диктаторов: Ленин — диктатор-революционер, Сталин же — диктатор-царь.

Уже упоминавшийся выше персонаж В. Суворова курсант-артиллерист на вопрос: «Ты коммунист?» отвечает: «Не коммунист, а член партии. Разницу понимать нужно». Так вот, Сталин являлся таким же «членом партии». Он никогда не был идейным революционером и социальные эксперименты большевиков его интересовали постольку-поскольку. В революции он увидел для себя шанс прийти к большой власти, и таких, как Сталин, в рядах революционеров было предостаточно, но не каждый умел ждать своего часа так, как Коба. Ему нужен был российский престол со всеми его атрибутами, он шел к нему долго и упорно. Но вернемся назад.

В период с 1918 по 1920 год Ленину и большевикам было «не до жиру». В первую очередь требовалось одолеть внутреннюю контрреволюцию, поэтому идея «экспорта революции» была отложена на неопределенный срок.

Подходящий (с точки зрения партийного руководства РКП(б)) момент наступил только после полного разгрома Колчака и Деникина на Восточном и Южном фронтах и эвакуации войск Антанты на севере и юге. Юденич был разбит в декабре 1919 года, а отношения с Японией удалось на время нормализовать созданием Дальневосточной республики (ДВР).

Оставались такие «мелочи», как разрушенная до основания экономика страны, крестьянские восстания и «белый» Крым. Но Ленина в тот момент это беспокоило не в первую очередь.

Первой на пути Красной Армии в Европу стояла Польша, именно через нее, транзитом, «мировая революция» должна была быть «экспортирована» на штыках бойцов Тухачевского и Егорова как минимум до Рейна.

«Военные возможности Советской республики значительно превосходили возможности Польши, однако Советское правительство, стремясь избежать вооруженного конфликта с Польшей и стараясь установить с ней добрососедские отношения, в январе 1920 года предложило начать мирные переговоры на основе признания за Польшей границ по линии существовавшего тогда советско-польского фронта».

Сохранено