Из комментов
vladicusmagnus — 25.01.2023
А:
Россия не должна распасться, а это будет если она проиграет,
ядерные боеголовки могут оказаться в руках маргиналов по типу
Пригожина
Б отвечает А:
проигрыш не означает автоматического распада, ибо нет центробежных
сил в виде самостоятельных элит, они все зачищены. Скорее, наступит
внутренний террор, как раз и призванный укрепить режим. Пусть даже
и постпутинский
Мой ответ Б:
Как раз таки нет. Россия обладает внушительными центробежными
силами, даже если брать просто физические формулы, то вес и размер
там играют не последнюю роль. В политический план целиком
переносить будет не умно, но вполне реально. Чем больше страна -
тем больше центробежных сил действует на нее. Те же Штаты, прямо
понимая опасность этого, даже и не пытались сделать "монолитную"
конструкцию, сделав страну из стран (Юнайтед Стейтс оф Америка), то
есть, по факту, раздробив центробежную силу влияющую на всю страну,
на десятки значительно более мелких и слабых, которые "бурлят"
внутри своих стран, не выходя на федеральный уровень. А что выходит
- не является опасностью для структуры государства. Таким образом,
США убили двух зайцев, обеспечили и безопасность конструкции своей
страны, и при этом, скинули большую часть тактических задач на
местные органы управления, а сами занимаются стратегией. Конечно,
дополнительные накладные расходы в таком варианте тоже в огромном
количестве присутствуют, но нет ничего, с чем нельзя справится даже
потеряв частично управление ситуацией. Даже больше, даже 100%
потеря управления, вызовет масштабные сбои, но отнюдь не крушение и
коллапс (ну или наоборот, в зависимости от того как читаете эти
термины) страны. Да, будет "штормить", но как только основные
генераторы проблем будут устранены (а они будут), ситуация либо
вернется к своему первоначальному виду, либо произойдет какая то
ребалансировка, которая еще более качественно укрепит такое
образование. Децентрализация, на самом деле, это крайне мощный и
эффективный инструмент. Не зря, даже спустя столько времени, тот же
интернет опять же построен на децентрализации. А когда из за
необходимости разделения на военный/гражданский интернет,
гражданский опять оказался в заложниках централизации - пришли
технологии p2p которые опять же размыли основы централизации.
Наилучший пример - торренты и подобные им системы обмена данными и
прочим. Для того, что бы гарантированно убрать информацию из такой
сети, надо уничтожить более 90% имеющихся в сети узлов. Причем, не
просто заблокировать. А буквально уничтожить хранимую там
информацию. Что зачастую просто нереально.
Так что, вернувших к вашей реплике, Россия при крахе
вертикали, которая и обеспечивала компенсацию центробежной силы -
своим центростремительным действием, Россия таки пойдет вразнос. А
вот сила и все остальное - величины настолько "эфирные" и
расплывчатые (при этом крайне сильно подверженные влиянию буквально
всего) что сказать на каком этапе ситуация остановится и примет
новую конфигурацию - сказать можно будет только постфактум. Не
факт, что через год-два после остановки процесса можно будет с
уверенностью подвести черту и сказать, что новый баланс
сложился.
Ну как то так, вкратце...