Из К.Хойер за этот месяц

mskolov — 18.02.2025 Предыд. https://mskolov.livejournal.com/504931.html

Меня, как восточного немца и автора истории ГДР, часто спрашивают, почему так много людей на Востоке голосуют за АдГ. В целом, я чувствую, что люди в Британии могут смириться с моими сложными ответами на этот вопрос, не в последнюю очередь потому, что Reform UK впервые возглавила опросы, и многие пытаются понять ее рост, наблюдая за аналогичными тенденциями в других странах.

В Германии, однако, люди полагаются на восточногерманский «опыт диктатуры» как на единственное объяснение более высокого числа голосов за АдГ в их части страны. «Восточные немцы никогда не станут демократами» было и остается широко распространенным убеждением.

Однако, если вы посмотрите на сегодняшние немецкие газеты, то увидите, что подъем АдГ наконец-то осознается тем, чем он является: пангерманским феноменом, который вписывается в политический опыт большинства западных демократий. Вряд ли кто-то еще говорит о Востоке, и многие наблюдатели теперь рассматривают АдГ в контексте роста антииммиграционных настроений на Западе.

Левоцентристская СДПГ находится на пути к достижению самого низкого значения с XIX века — около 15 процентов (без учета нацистской эпохи, когда она была запрещена), а консервативная ХДС/ХСС достигнет второго минимума в своей истории — 30 процентов.

В прошлом году АдГ стала самой популярной партией среди рабочих на европейских выборах, и эту модель можно наблюдать и в других странах. Будь то «Реформа Великобритании», «Дональд Трамп», «Национальное объединение» во Франции или АПС в Австрии – течения, скептически настроенные по отношению к иммиграции, особенно популярны среди рабочих.

Фев 16, 2025 https://www.katjahoyer.uk/p/dictatorship-damage-what-a-new-study

/из статьи к предстоявшей круглой годовщине англо-американской бомбардировки Дрездена в 1945 году/
...Но расскажите такую историю, и вы столкнетесь с яростной и гневной критикой со стороны людей, указывающих на ужасные зверства, совершенные нацистами и немецкой армией в рамках их геноцидной войны и Холокоста. Шесть миллионов евреев были убиты в попытке искоренить весь свой народ в Европе. До 25 миллионов человек погибли, сражаясь в войне, начатой с немецкой земли. По оценкам, на всех театрах военных действий погибло 50 миллионов мирных жителей.
* есть также много немецких левых, которые считают бомбардировки справедливым наказанием за нацистские зверства. «Бомбист Харрис, сделай это снова!» — это уже давно лозунг, используемый Антифа и другими крайне левыми организациями.
* Группа 3 – это те, кто воспринимает бомбардировку Дрездена как трагедию. Некоторые даже сравнивают его с другими разрушенными городами, такими как Ковентри (который является побратимом Дрездена), Варшава и Герника. В этой версии все они являются «жертвами войны и диктатуры». Вина нацистов за войну принимается, но примирение выходит на первый план. /как мы можем примириться с теми, кто фактически ведет нас к повторению и, вероятно, в еще более худшей форме?.. Запад разве отказался от фашизма? См. свою же статью выше {апд. да и ниже там же она пишет по сути об этом}

Историк Фредерик Тейлор, чья превосходная и, на мой взгляд, очень беспристрастная книга «Дрезден: вторник, 13 февраля 1945 года» вышла в 60-ю годовщину событий 2005 года, хорошо подытожил, почему чувства продолжают так сильно переживать именно по отношению к Дрездену:
«Разрушение Дрездена имеет эпически трагический характер. Это был удивительно красивый город и символ гуманизма барокко и всего лучшего, что было в Германии. В нем также было все самое худшее из Германии нацистского периода. В этом смысле это абсолютно образцовая трагедия для ужасов войн 20-го века и символ разрушения».

Фев 13, 2025 https://www.katjahoyer.uk/p/history-and-politics-collide-as-dresden

Контрафактические суждения всегда являются догадками, но мне кажется крайне маловероятным, что Германия 1914 года изгнала бы свою королевскую семью к 1918 году, если бы не война.
Не может быть никаких сомнений в том, что унижение от поражения и последующее наказание послужили мощным поводом для антимонархических настроений. В конце концов, так называемая немецкая революция 1918 года способствовала отречению кайзера. Но, как отмечал Малиновский, невероятно трудно оценить, сколько немцев также ассоциировали Гогенцоллернов с якобы старыми добрыми временами до 1914 года. Пауль фон Гинденбург, избранный президентом в 1925 году, считался своего рода эрзац-кайзером многими немцами, которые считали, что демократия до сих пор господствовала только над нищетой и нестабильностью.
* Когда я был ребенком, вокруг еще было много стариков, которые говорили о кайзере и периоде до 1914 года в восторженных выражениях, которые не отдавали должное кризису и разочаровывающему застою того времени.
*...Как и большинство моих соотечественников-немцев, я нахожу мысль о современной Германии как о монархии инстинктивно абсурдной. И это несмотря на то, что я уже долгое время живу в конституционной монархии и считаю такое положение дел совершенно нормальным и в Британии.

Feb 06, 2025 https://www.katjahoyer.uk/p/why-the-hohenzollerns-never-ruled

Впервые в послевоенной истории Германии голоса ультраправых потребовались от основной партии, чтобы что-то было одобрено в парламенте.
Но в то время как голосование по предложению с АдГ может рассматриваться как угроза демократии, невыполнение того, чего хочет большинство населения, наверняка также является угрозой демократии?
Фев 02, 2025 https://www.katjahoyer.uk/p/germanys-democracy-dilemma Немецкая политика у врат ада
Или: Дилемма демократии

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив