ivangogh: Маша Дрокова, любимица тусовки (тм) и в

ivangogh — 02.08.2010

Маша Дрокова, любимица тусовки (тм) и в прошлом пламенная нашистка пошла на День рождения видного оппозиционера Бериллия, там увидела как Берилли жгет святую Книгу (В. Сурков, "Тексты" Из-во "Европа", 2007) и написала на Бериллия донос в прокуратуру.

В общем, все понятно уже с Машей Дроковой, не правда ли?

А теперь вот вам такое вот мнение:
 

Хотел бы призвать всех, кого это может касаться, воздержаться от какой бы то ни было травли по отношению к Маше Дроковой.

Как в действительности устроена эта полусекта-полубанда, никто из нас точно не знает. Но как и для свойственной этим людям блатной этики, так и для этики общечеловеческой заявление в прокуратуру на человека, пригласившего тебя на день своего рождения - поступок однозначный даже по меркам нашистов. Я уверен, что целью людей, заставивших Дрокову написать такое заявление, было именно наказать ее - может быть, за общение не с теми людьми, может быть, еще за что-нибудь. В любом случае наказать ее, очевидно, решили руками тех, кто сегодня возмущается ее поступком. Мне кажется, всякий, кто сегодня пишет в твиттере "пообщался с Дроковой, как говна наелся" и т.п. делает ровно то, чего и добивались Якеменко, Потупчик и прочие негодяи.

И именно поэтому я призываю всех, кого это может касаться, воздержаться от какой бы то ни было травли по отношению к Маше Дроковой, заслуживающей не травли, но, по крайней мере, сочувствия.

http://kashin.livejournal.com/2787658.html

 

Я в даном случае поддерживаю Олега. Он ведь прав, но не понимает, до какой степени, и не рассказывает эту правду потому что те, с кем он сегодня, тоже не поймут. Потому что они ничем не лучше тех, кто, находясь с "другой стороны", вынудил Дрокову написать эту заяву.

Я действительно не знаю, кто как и почему заставил Дрокову написать донос. Нот зная немного Машу, могу сказать, что это совсем не ее инициатива. Она, очевидно, делала это под давлением. давлением тех, для кого крайне выгодно, чтобы вся политика в стране была построена по модели враги/друзья, тех, кто в состоянии ее мыслиить исключительно в шмиттеанских категориях. Для этих людей никакое непосредственное общение между политиками разных лагерей - пусть это "Селигер" или лагерь им. Че Гевары, - невозможно, ненужно и опасно.

Чем оно опасно?

Тем, к примеру, - и это уже отчетливо видно хотя бы по замечанию весьма чуткого до конъюнктуры черного пеарщика Минченко, который комментируя историю про Тимакову и Чадаева для "Независимой", назвал все это - внутрипоколенческой солидарностью. Это одна из любимых нашщих тем - приход поколения Зеро. Очевидно, кто-то услышал про это и всеми силами "колет" это поколение. Хотя дело вообще не в поколении, а в иных формах политики. Поколенческая солдидарность нужна не сама по себе, а для того, чтобы продемонстрировать совершенно иные возможнойсти политического действия, отличные от бдесконренчного поиска врагов и реструктурирования политики по линии "мы" - "они", в которой преуспели что власти, что оппозиция, подкармливаемая шайкой консервативных политологов-шмиттеанцев и прочих надточих.

Зачем Дрокова пошла поздравлять Бериллия с Днем Рождения? Для тех и других - радикалов - она либо провокатор, либо предатель. И третьего не дано. Но это третье есть. И даже по ту строноу частной жизни или внутрипоколенческих отношений "родства".

Наша задача - искать иные возможности для политики. И если поколенчесике нормы солидарности все еще вписываются в стандарты "политики врага", то иные возможности политики, на которые мы ориентируемся - нет. Маша - общаясь с записными оппозиционерами - была своего рода ангедом этой политики. И вот на ангела полились реки грязи, потому что ангел проиграл, мы проиграли. Но - еще не вечер.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив