Итоги брянского кейса

1. Отца арестовали по двум статьям. Первая - ненадлежащее хранение оружия, повлекшее смерть двух и более человек. Ок. Согласен. Но там санкции по статье такие, что никакого ареста не требуют. В принципе. Доведение до самоубийства? А где оно было? Почему дочка убивать одноклассников, а не папу пошла? Такое ощущение, что дали специально в нагрузку, чтобы держать человека в СИЗО. Зачем? Чтобы что? Чтобы вторую дочку ввергнуть в еще большее отчаяние и депрессию? Чтобы жену/мать к самоубийству подтолкнуть? Или чтобы другие отцы девочек в переходном возрасте, глядючи на это все, разводились с матерями? Чтобы семьи рожали поменьше? Не пойму сути этого ареста совершенно.
Далее. 2. Галина Черткова. Сотрудница ЧОП. Она в чем виновата? Что не обладает рентгеном в глазах? Что не ее первой пристрелила убийца? Интересно, сколько будет желающих работать на этой позиции охранника в школе после всего вот этого (хотя я смысла в этой должности не вижу в упор). И уж точно не нужно было арестовывать человека. Подписка о невыезде - и делов-то?
3. Поддубный. Ок. Вопросов нет. По крайней мере, пока мы не узнаем, что там у него был за контракт на охрану и сколько он за нее получал.
4. Католикова. Как мне кажется, в данном случае можно было до разбирательства дела по существу ограничиться подпиской. Ее виновность не очевидна.
Но главное, это то, что касается школы в целом. Ни один из этих арестов, и ни одно уголовное дело не решают проблемы. Проблемы школы с буллингом, безответственности детей, бесправности учителей, ненужности этих "охранников", отсутствия контроля за их воспитанием, поведением в соцсетях и т.д. и т.п.
Арестовали? Все счастливы? Несчастная семья убийцы - так уж точно счастлива, да...
Хватать и не пущать - думаю, стоило бы чуточку более разумно.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
|
</> |