Итак, «Православная Русь. Романовы»

losse_alateldo — 19.11.2013 Я много слышал о выставке, притом отзывы были диаметрально противоположными, от ужас-ужас до самых восторженных. Свое мнение я решил составить только после того, как увижу лично. И вот о нем пишу.
Я вынес с выставки два чувства: и понравилось, и все-таки некое разочарование меня постигло. С одной стороны, сама выставка произвела скорее приятное впечатление. А с другой, по негативным отзывам я думал словить лулзлов. Но вот тут постигло некоторое разочарование, потому что такого было мало.

Собираясь на какое-либо мероприятие, я следую двум правилам:
1)Прочитать его название
2)Узнать, кто организаторы


Название «Православная Русь. Романовы» очень говорящее. Если ты идешь на выставку с таким названием, не ожидая увидеть там православие, самодержавие и народность, то это как если ты идешь на балет, ожидая увидеть там футбол, и выясняешь, что показывают все-таки балет.
Список организаторов тоже весьма говорящий, как и привезенная туда икона, и реклама на сайте православие.ру.
Итак, я отправился на выставку в компании доброго друга Элентира elentir и вооружившись пачкой самых разных отзывов, ожидая увидеть либо некий взлет современной духовности, либо хтоническое православие с самодержавием. Оказалось — просто хорошая тематическая выставка, заданная как 400 летие дома Романовых («Happy birthday to you!” - да, именно в этом стиле, это, я согласен с Альквенаро alquenaro, круг восхвалений на ДР), и вполне этому соответствующая. Особым взлетом-прорывом я бы ее не назвал. Православие с самодержавием, безусловно, есть, но заявленные изначально и вполне адекватные.
Понравилось то, как со вкусом сделана экспозиция, понравились материалы. Особенно на меня произвели впечатление «Пожар Москвы» Смутного времени, и палаты времен Алексея Михайловича. Я, все-таки, получаю невероятное удовольствие от возможности эмпирически соприкоснуться с историей, и такие экспозиции, конечно, радуют.
Мы с большим удовольствием смотрели те залы, которые посвящены географическим открытиям, научным достижениям, армии и флоту. И познавательно, и показано стильно и доступно. Понравились стенды про «фенечки» (я так узнал, что футбол в России появился при Александре II, а фигурное катание — при Николае II). Поразило внимание к ботанике, так как в зале едва ли не каждого царя или царицы указывалось, какие виды цветов появились в России.
Кстати, ругательные факты и цитаты про царей вполне себе представлены, хотя, понятно, что острые моменты сглажены. Меня более всего интересовал зал Петра I, как, пожалуй, самого неоднозначного из русских монархов. Сложные моменты его царствования в основном обойдены. Но приходится признать, что царь-реформатор буквально завалил учебники истории таким количеством взлетов, прорывов и достижений, что организаторам осталось только перечислить их.
Особое, личное удовольствие доставили "стенды про врагов",  где было написано «казнены на Болотной площади»:). Я предлагал нам с Мишей, как «ветеранам русской революции» и болотного движения сфотографироваться на этом фоне:) Получилась бы, думаю, стильнейшая фотография:) Сами Романовы на «вражьи» стенды тоже попали, там, например, был представлен царевич Алексей Петрович.
Наиболее эмоционален зал Николая II (впрочем, было бы удивительно, если бы на православной выставке было иначе). Но я к этому времени уже устал, поэтому подробно не опишу.
А вот зал 20го века порадовал. Мы даже дважды пересмотрели фильм на широком экране. Понравилось, что было не только про Победу, но и много кадров про вторую половину 20го века, например, Гагарин, Высоцкий, комсомольские стройки и кадры из любимых позднесоветских фильмов. Я боялся, что СССР будет показан негативно, но нет.
Зато негативно был показан ельцинский период. Он, конечно, таковым и являлся. Но цари — все-таки история давно прошедших дней. А когда тебе показывают тех голодных нищих бабушек, которых ты лично помнишь, и которым ты подавал копейки, сэкономленные на школьных завтраках — да, пробирает. Удовлетворен.
Путин тоже представлен, одним кадром в фильме про 20й век (Хрущева, Горбачева или Ельцина там много больше) и 2 цитатами. На выставке вообще приведена большая подборка цитат из разных отечественных и зарубежных известных лиц; цитат из Столыпина или философов было больше, не говоря о Достоевском, Гоголе и прочих известных деятелях отечественной истории.

В целом о впечатлениях скажу так. Это, безусловно, православно-самодержавно-народный взгляд на российскую историю. Поскольку у нас свобода слова, то он имеет право на существование, тем более 70 лет СССР господствовал взгляд прямо противоположный, и было бы хорошо представлять себе их оба.
Понравился в основном акцент именно на хороших, позитивных сторонах нашей истории. После излившихся на нее в 90х потоков грязи было уже само по себе приятно их отсутствие.
А в целом у меня сложилось впечатление, что основная идея выставки - могут быть горе, смуты и пожары. Но Россия — это главное, и пока она дорога нам, она может возродиться.
Резюмируя, поддерживаю идею Элентира, что было бы неплохо выставку переформатировать в постоянно действующий музей.

______________
Господа либералы и им сочувствующие, холивар жестко не приветствуется, от НЕНАВИСТИ тоже большая просьба воздержаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив