історична софістика

mustafin_o — 09.03.2010 Дивовижний текст Грабовського на УП - http://www.pravda.com.ua/articles/2010/03/9/4844346/.

Щоб довести безпідставність звинувачень на адресу Степана Бандери щодо його співробітництва з нацистами, викладених у резолюції Європарламенту, Сергій спочатку натякає на те, що ОУН мало не допомагала Канарісу в боротьбі проти Гітлера, а потім підозрює "світочів національно-визвольного руху"... в отриманні грошей від Сталіна.

Між тим головним аргументом на користь тези з резолюції, як на мене, залишатиметься пункт третій "Акту 30 червня", в якому чорним по білому написано, що "Відновлена Українська Держава буде тісно співдіяти з Націонал-Соціалістичною (підкреслено мною - О.М.) Велико-Німеччиною, що під проводом Адольфа Гітлера творить новий лад в Европі й світі та допомагає українському народові визволитися з-під московської окупації. Українська Національна Революційна Армія, що творитисьме на українській землі, боротисьме дальше спільно з Союзною німецькою армією проти московської окупації за Суверенну Соборну Українську Державу і новий лад у цілому світі". 

Щоб спростувати цей аргумент, треба або перестати героїзувати "Акт" та почати доводити, що Бандера не мав до нього жодного стосунку, або ж стверджувати, що й текст "Акту" сфальсифікували українські буржуазні націоналісти майстри з Лубянки

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив