Исследования про естественный приобретенный иммунитет к Ковид-19
nerm_ykt — 09.01.2022
Мы не должны навязывать никому вакцины против COVID, когда доказательства показывают, что естественный приобретенный иммунитет равен или более надежен и превосходит существующие вакцины. Вместо этого мы должны уважать право отдельных лиц на физическую неприкосновенность и право принимать самостоятельные решения.
Должностные лица общественного здравоохранения и медицинские учреждения с помощью политизированных средств массовой информации вводят общественность в заблуждение утверждениями о том, что уколы вакцин от COVID-19 обеспечивают большую защиту, чем естественный иммунитет.
Директор CDC Рошель Валенски, например, была обманчива в своем опубликованном в октябре 2020 года заявлении LANCET, в котором говорилось, что “нет доказательств прочного защитного иммунитета к SARS-CoV-2 после естественной инфекции” и что “последствия ослабления иммунитета будут представлять риск для уязвимых групп населения в неопределенном будущем”.
Иммунология и вирусология 101 на протяжении столетия учили нас, что естественный иммунитет обеспечивает защиту от белков внешней оболочки респираторного вируса, а не только от одного, например, гликопротеина спайка SARS-CoV-2. Существуют даже убедительные доказательства стойкости антител. Даже CDC признает естественный иммунитет к ветряной оспе и кори, эпидемическому паротиту и краснухе, но не к COVID-19.
Вакцинированные демонстрируют вирусную нагрузку (очень высокую), аналогичную невакцинированным (Ачарьяи др. и Римерсмаи др.), и вакцинированные так же заразны. Римерсма и др. также сообщают о данных Висконсина, которые подтверждают, как вакцинированные лица, инфицированные Дельта-вариантом, потенциально могут (и являются) переносчиками(ting) SARS-CoV-2 другим (потенциально вакцинированным и невакцинированным).
Эта тревожная ситуация, связанная с тем, что вакцинированные являются инфекционными и передают вирус, появилась в основополагающих документах о вспышках внутрибольничных инфекций, опубликованных Чауи др. (HCWs во Вьетнаме), вспышка в больнице Финляндии (распространение среди HCWS и пациентов) и вспышка в больнице Израиля (распространение среди HCWs и пациентов). Эти исследования также показали, что СИЗ и маски были по существу неэффективны в медицинских учреждениях. Опять же, болезнь Марека у цыплят и ситуация с вакцинацией объясняет, с чем мы потенциально сталкиваемся с этими протекающими вакцинами (повышенная передача, более быстрая передача и более "горячие" варианты).
Кроме того, существующий иммунитет должен оцениваться перед любой вакцинацией с помощью точного, надежного и надежного теста на антитела (или теста на Т-клеточный иммунитет) или основываться на документации о предшествующей инфекции (предыдущий положительный ПЦР или тест на антиген). Это было бы доказательством иммунитета, равного иммунитету от вакцинации, и иммунитету должен быть предоставлен тот же социальный статус, что и любому иммунитету, вызванному вакциной. Это поможет смягчить общественное беспокойство в связи с этими принудительными мандатами на вакцинацию и социальными потрясениями из-за потери работы, отказа в социальных привилегиях и т.д. Разделение вакцинированных и невакцинированных в обществе, разделение их не является ни медицинским, ни научным обоснованием.
Институт Браунстоуна ранее задокументировал 30 исследований естественного иммунитета, связанных с Covid-19.
Эта последующая диаграмма представляет собой наиболее обновленный и полный библиотечный список из 144 высококачественных, полных, наиболее надежных научных исследований и отчетов о фактических данных/заявлений о позиции в отношении естественного иммунитета по сравнению с иммунитетом, вызванным вакциной COVID-19, и позволяет вам сделать свой собственный вывод.
Это представляет собой заслуживающую доверия "совокупность доказательств", которая включает в себя рецензируемые исследования и высококачественную литературу и отчеты, способствующие этой совокупности доказательств. Цель здесь состоит в том, чтобы делиться и информировать для вашего собственного принятия решений.
Я воспользовался вкладом многих, чтобы собрать это воедино, особенно моих соавторов:
- Доктор Харви Риш, доктор медицинских наук, доктор философии (Йельская школа общественного здравоохранения)
- Доктор Говард Тененбаум, доктор философии ( медицинский факультет, Университет Торонто)
- Доктор Рамин Оскуи, доктор медицинских наук (кардиология Фоксхолла, Вашингтон)
- Доктор Питер Маккалоу, доктор медицинских наук (Фонд "Правда для здоровья" (TFH)), Техас
- Доктор Парвез Дара, доктор медицинских наук (консультант, медицинский гематолог и онколог)
Доказательства естественного иммунитета по сравнению с иммунитетом, индуцированным вакциной COVID-19:
1) Необходимость вакцинации против COVID-19 у ранее инфицированных лиц, Шреста, 2021 год
“Совокупная заболеваемость COVID-19 была изучена среди 52 238 сотрудников американской системы здравоохранения. Совокупная заболеваемость инфекцией SARS-CoV-2 оставалась почти нулевой среди ранее инфицированных невакцинированных субъектов, ранее инфицированных субъектов, которые были вакцинированы, и ранее неинфицированных субъектов, которые были вакцинированы, по сравнению с устойчивым увеличением совокупной заболеваемости среди ранее неинфицированных субъектов, которые оставались невакцинированными. Ни у одного из 1359 ранее инфицированных субъектов, которые оставались невакцинированными, не было инфекции SARS-CoV-2 в течение всего исследования. Люди, у которых была инфекция SARS-CoV-2, вряд ли выиграют от вакцинации против COVID-19...”
2) SARS-CoV-2-специфический Т-клеточный иммунитет в случаях COVID-19 и атипичной пневмонии, а также неинфицированный контроль, Ле Берт, 2020“
Изучены реакции Т-клеток против структурных (белок нуклеокапсида (N)) и неструктурных (NSP7 и NSP13 ORF1) областей SARS-CoV-2 у лиц, выздоравливающих после коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) (n = 36). У всех этих лиц, мы нашли CD4 и CD8 Т-клетки, которые признали в нескольких регионах белка Н...показали, что пациенты (п = 23), которые вылечились от ОРВИ обладают длительными Т-клетками памяти, которые реагируют на П белка SARS-коронавирус 17 лет после вспышки атипичной пневмонии в 2003 году; эти Т-клетки демонстрировали высокие темпы перекрестной реактивности к Н белка SARS-коронавирус-2.”
3) Сравнение естественного иммунитета к SARS-CoV-2 с иммунитетом, индуцированным вакциной: реинфекции против прорывных инфекций,Газит, 2021“
Ретроспективное наблюдательное исследование, в котором сравнивались три группы:
(1) люди с SARS-CoV-2-наивные, которые получили двухдозную схему вакцины BioNTech/Pfizer против мРНК BNT162b2,
(2) ранее инфицированные лица, которые не были вакцинированы, и
(3) ранее инфицированные и вакцинированные одной дозой люди
обнаружили, что риск прорывных дельта-инфекций у дважды вакцинированных лиц увеличился в 13 раз, а риск симптоматической прорывной инфекции у дважды вакцинированных лиц увеличился в 27 раз по сравнению с лицами, у которых восстановился естественный иммунитет...риск госпитализации был в 8 раз выше у дважды вакцинированных (пара)...этот анализ показал, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации из-за дельта-варианта SARS-CoV-2., по сравнению с иммунитетом, индуцированным двумя дозами вакцины BNT162b2”.
4) Высокофункциональный вирусспецифичный клеточный иммунный ответ при бессимптомной инфекции SARS-CoV-2, Ле Берт, 2021“
5) Крупномасштабное исследование снижения титра антител после вакцины против мРНК BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2, Израиль, 2021 год“
В общей сложности 2653 человека были полностью вакцинированы двумя дозами вакцины в течение периода исследования, и в исследование был включен 4361 выздоравливающий пациент. Более высокие титры антител IgG к SARS-CoV-2 наблюдались у вакцинированных лиц (медиана 1581 AU/мЛ IQR [533,8-5644,6]) после второй вакцинации, чем у выздоравливающих лиц (медиана 355,3 AU/мЛ IQR [141,2-998,7]; p
У вакцинированных субъектов титры антител снижались до 40% каждый последующий месяц, в то время как у выздоравливающих они снижались менее чем на 5% в месяц...это исследование демонстрирует, что у лиц, получивших вакцину мРНК Pfizer-BioNTech, кинетика уровней антител отличается по сравнению с пациентами, которые были инфицированы вирусом SARS-CoV-2, с более высокими начальными уровнями, но гораздо более быстрым экспоненциальным снижением в первой группе”.
6) Риск повторного заражения SARS-CoV-2 в Австрии, Пилц, 2021 год
Исследователи зарегистрировали “40 предварительных повторных инфекций у 14 840 человек, переживших первую волну COVID-19 (0,27%), и 253 581 инфекцию у 8 885 640 человек из оставшейся общей популяции (2,85%), что соответствует соотношению шансов (95% доверительный интервал) 0,09 (0,07 до 0,13)...относительно низкий уровень повторной инфекции SARS-CoV-2 в Австрии. Защита от SARS-CoV-2 после естественной инфекции сопоставима с самыми высокими доступными оценками эффективности вакцины”. Кроме того, госпитализация только у пяти из 14 840 (0,03%) человек и смерть у одного из 14 840 (0,01%) (предварительная повторная инфекция).
Специфичные для спайка Т-клетки выздоравливающих вакцинированных разительно отличались от таковых у вакцинированных с инфекционной наивностью, с фенотипическими особенностями, предполагающими превосходную долговременную стойкость и способность проникать в дыхательные пути, включая носоглотку. Эти результаты дают уверенность в том, что Т-клетки, вызванные вакциной, устойчиво реагируют на варианты B. 1.1.7 и B. 1.351, подтверждают, что выздоравливающим может не потребоваться вторая доза вакцины”.
8) Хорошие новости: Мягкий COVID-19 вызывает длительную защиту от антител, Бхандари, 2021 год“
Через несколько месяцев после выздоровления от легких случаев COVID-19 у людей в организме все еще есть иммунные клетки, вырабатывающие антитела против вируса, вызывающего COVID-19, согласно исследованию исследователей из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе.
Такие клетки могут сохраняться в течение всей жизни, постоянно вырабатывая антитела. Результаты, опубликованные 24 мая в журнале Nature, свидетельствуют о том, что легкие случаи COVID-19 оставляют инфицированных с длительной защитой антителами и что повторные приступы болезни, вероятно, будут редкостью”.
9) Надежные нейтрализующие антитела к инфекции SARS-CoV-2 сохраняются в течение нескольких месяцев, Вайнберг, 2021“
Нейтрализующие титры антител против белка спайка SARS-CoV-2 сохранялись по крайней мере в течение 5 месяцев после заражения. Хотя для подтверждения долговечности и эффективности этого ответа потребуется постоянный мониторинг этой когорты, эти предварительные результаты свидетельствуют о том, что вероятность повторного заражения может быть ниже, чем в настоящее время опасаются”.
10) Эволюция иммунитета к антителам к SARS-CoV-2, Гэблер, 2020“
Одновременно нейтрализующая активность в плазме снижается в пять раз при анализе вирусов псевдо-типа. Напротив, количество B-клеток памяти, специфичных для RBD, остается неизменным. В-клетки памяти демонстрируют клональный оборот через 6,2 месяца, и антитела, которые они экспрессируют, имеют большую соматическую гипермутацию, повышенную активность и устойчивость к мутациям RBD, что свидетельствует о продолжающейся эволюции гуморального ответа...мы заключаем, что реакция В-клеток памяти на SARS-CoV-2 развивается между 1,3 и 6,2 месяцами после заражения таким образом, который соответствует персистенции антигена”.
Читать статью полностью (144 исследования)
ПыСы: Так что есть надежда, что после того, как все переболеют омикроном, пандемия закончится. Но это не относится к людям с постковидом, их организм Ковид-19 не покидает долго, и они могут заражаться и болеть повторно, поскольку их иммунитет не в состоянии с вирусом справиться.
Я именно такой человек, у меня был вторичный иммунодефицит и я
переболела разными штаммами три раза, и у меня был тяжелейший
лонгковид полгода, который я вылечила изобретенными мной
лекарствами, и мне пришлось провести иммунокоррекцию, чтобы
перестать заражаться и болеть снова и снова. Только приведя свой
иммунитет в порядок, я перестала заболевать после контакта с
инфицированными.
Автор
Доктор Александер имеет докторскую степень. Он имеет опыт работы в области эпидемиологии и преподавания клинической эпидемиологии, доказательной медицины и методологии исследований. Д-р Александер-бывший доцент Университета Макмастера в области доказательной медицины и методов исследований; бывший консультант по обобщению фактических данных о пандемии COVID при ВОЗ-ПАОЗ Вашингтон, округ Колумбия (2020) и бывший старший советник по политике в области пандемии COVID в области здравоохранения и социальных услуг (HHS) Вашингтон, округ Колумбия (секретарь), правительство США; работал/назначен в 2008 году в ВОЗ в качестве регионального специалиста/эпидемиолога в Европейском региональном бюро в Дании, работал в правительстве Канады эпидемиологом в течение 12 лет, назначен канадским эпидемиологом на местах (2002-2004) в рамках финансируемого международным CIDA, осуществляемого Канадой Здравоохранения проекта по совместному заражению туберкулезом/ВИЧ и борьбе с МЛУ-ТБ (с участием Индии, Пакистана, Непала, Шри-Ланки, Бангладеш, Бутана, Мальдивских островов, Афганистана, отправлен в Катманду); работал с 2017 по 2019 год в Американском обществе инфекционных заболеваний (IDSA), штат Вирджиния, США, в качестве тренера по разработке рекомендаций по систематическому обзору метаанализа доказательств; в настоящее время является консультантом-исследователем COVID-19 в исследовательской группе США-C19.
|
|
</> |
Обзор российских производителей коньяка: КВК, Кизляр, Дербент, Фанагория и Прасковея 
Каменоломня и металлургический шлак около одного из холмов на Алтае 
Пастернак и его система 
Измененный план-28 России тоже известен, переговоры продолжаются 
19 ноября. Мария Махова 
дыбр 
Названа возможная причина убийства мальчика, голову которого нашли в пруду 
Заночное утро предзимнее. 
То снег , то дождь ... 
