ислам, коммунизм, нацизм
2015 — 16.07.2016
В прошлом тысячелетии западные демократии смогли не
только противостоять коммунизму и нацизму, но и отправить их на
мусорную свалку истории (в практическом плане, не идеологическом -
эта идейная чума всегда находит своих крыс).
В этом тысячелетии западным демократиям предстоит гораздо более серьёзная схватка - схватка с Исламом.
Ислам несовместим с демократическими ценностями так как их понимают на Западе (права женщин, права меньшинств разного рода, свобода слова, вероисповедания и т.п.).
Нет ни одного демократического исламского государства и ни одно государство с большинством населения, исповедующим Ислам, долго демократическим не будет, даже если изначально оно входило в семью западных демократий.
Хотя коммунизм и нацизм и обошелся человечеству в десятки миллионов жизней, борьба с этой красно-коричневой заразой была в каком-то смысле легче для западных демократий. В большинстве демократических стран эти идеологии никогда не охватывали значительной части населения и, в результате, почти никогда не могли привести к политическому изменению режима. За пределами демократических стран нацистские/коммунистические гособразования изолировались и подавлялись экономическим или военным путем.
Ислам представляет совершенно другую проблему. Ни одно исламское гособразование в настоящее время не представляет какой-либо угрозы западным демократиям. А вот все увеличивающийся процент мусульманского населения в демократических странах - прямую и непосредственную.
Дело не только и не столько в терроризме исламских фанатиков. В конце концов этот вопрос может быть решен усилением сил безопасности и более жесткими наказаниями.
Проблема заключается в том, что демократический Запад поймал себя за хвост:
- надо помогать беженцам? Безусловно;
- имеет право человек свободно исповедовать свою религию? Ни каких сомнений;
- имеет право гражданин избирать или быть избранным? Краеугольный камень демократии;
- можно ли арестовывать человека только за то, что он считает существующую политическую систему аморальной и несправедливой? Свобода слова и мнений, куда ты от них, родимых, уйдешь;
А теперь добавьте к этому стареющее европейское население, которое последние 50 лет убеждалось, что надо любить всё и вся (кроме коммунистов, нацистов и ядерной войны). Политиков, которые считают что клич: “Возьмем всех” делает их более демократичными и справедливыми; социальную систему, которая построена таким образом, чтобы помогать униженным и оскорбленным (что правильно) всю их жизнь (?!);
и рождаемость среди мусульманского населения, которое в 2 раза (в среднем) превышает европейскую....
Добавьте к этому “вину белого человека” и у вас получится превосходный рецепт того, как превратить страну западной демократии в....Иран или талибановский Афганиста.
Для тех, кто желает сравнивать антисемитизм с антиисламизмом - давайте оcтавим глупости для советской прессы.
В этом тысячелетии западным демократиям предстоит гораздо более серьёзная схватка - схватка с Исламом.
Ислам несовместим с демократическими ценностями так как их понимают на Западе (права женщин, права меньшинств разного рода, свобода слова, вероисповедания и т.п.).
Нет ни одного демократического исламского государства и ни одно государство с большинством населения, исповедующим Ислам, долго демократическим не будет, даже если изначально оно входило в семью западных демократий.
Хотя коммунизм и нацизм и обошелся человечеству в десятки миллионов жизней, борьба с этой красно-коричневой заразой была в каком-то смысле легче для западных демократий. В большинстве демократических стран эти идеологии никогда не охватывали значительной части населения и, в результате, почти никогда не могли привести к политическому изменению режима. За пределами демократических стран нацистские/коммунистические гособразования изолировались и подавлялись экономическим или военным путем.
Ислам представляет совершенно другую проблему. Ни одно исламское гособразование в настоящее время не представляет какой-либо угрозы западным демократиям. А вот все увеличивающийся процент мусульманского населения в демократических странах - прямую и непосредственную.
Дело не только и не столько в терроризме исламских фанатиков. В конце концов этот вопрос может быть решен усилением сил безопасности и более жесткими наказаниями.
Проблема заключается в том, что демократический Запад поймал себя за хвост:
- надо помогать беженцам? Безусловно;
- имеет право человек свободно исповедовать свою религию? Ни каких сомнений;
- имеет право гражданин избирать или быть избранным? Краеугольный камень демократии;
- можно ли арестовывать человека только за то, что он считает существующую политическую систему аморальной и несправедливой? Свобода слова и мнений, куда ты от них, родимых, уйдешь;
А теперь добавьте к этому стареющее европейское население, которое последние 50 лет убеждалось, что надо любить всё и вся (кроме коммунистов, нацистов и ядерной войны). Политиков, которые считают что клич: “Возьмем всех” делает их более демократичными и справедливыми; социальную систему, которая построена таким образом, чтобы помогать униженным и оскорбленным (что правильно) всю их жизнь (?!);
и рождаемость среди мусульманского населения, которое в 2 раза (в среднем) превышает европейскую....
Добавьте к этому “вину белого человека” и у вас получится превосходный рецепт того, как превратить страну западной демократии в....Иран или талибановский Афганиста.
Для тех, кто желает сравнивать антисемитизм с антиисламизмом - давайте оcтавим глупости для советской прессы.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Особенности регистрации товарного знака в Краснодаре: что нужно знать местным предпринимателям 
National Geographic представил лучшие снимки, сделанные фотографами в 2024 году 
Лояльные, нелояльные, профессионалы, дилетанты 
Почему любителям СССР масла не докладывали 
Южная Корея осуществит модернизацию истребителей F-15K 
Ух-ты! В Китае заявили о вреде доллара для всего мира 
Москва, гостиница "Космос". Как там внутри. 
Свеча Мира 
Без названия Предыдущие записи блогера :
15.07.2016 —
Импотенты
15.07.2016 —
Решили наебать судьбу. Пишет О.Ляшко
15.07.2016 —
США. Россия. Китай. 2016+
15.07.2016 —
Террористы и их спонсоры (опрос)
15.07.2016 —
Вопрос
14.07.2016 —
...по самые помидоры!)
Архив записей в блогах:
Почему я люблю Тель-Авив? 24 года я задаю себе этот вопрос. Здесь, в Тель-Авиве, нет Стены Плача, нет Храма Гроба Господня, нет Аль-Аксы. И Средиземное море в Тель-Авиве ничем ни отличается от моря в Натании, Ашдоде или Хайфе. Здесь очень влажно летом и дуют сильные ветра зимой. &nb ...
ПРОШУ ВНИМАНИЯ, сограждане! Все уже в курсе, что президент РФ - Путин одобрил идею закона о российской нации Владимир Путин поддержал разработку закона о российской нации Путин поручил разработать и принять закон о российской нации Путин одобрил идею ...
1. Шляпа из соломки (не уверена), ярко-розовая, привезена из Калифорнии, ...
Запад "закрутил гайки" России. В ответ на аннексию Крыма Россией в марте 2014 года Европейский союз, США, Канада и ряд других стран объявили о введении санкций. Дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины, которая рассматривается организаторами санкций как нарушение Россией терр ...
1. Как объяснить молодому поколению, что нам тут в России не нужен интернет, а нужен кванмён с блокировками сайтов по решению мента, с подменой SSL-сертификатов, с запретом LinkedIn, с Великим российским файрволом? 2. Как объяснить молодому поколению, что России нужны скрепы, казаки, ...
