Искусство ли?

Седня прочитал статью, где искусствоведы обсуждают "художественный перформанс" Петра Павленского с дверью ФСБ.
По моему это не искусство. Точнее так - если это искусство, то очень и очень плохое. Приблизительно как мазня маляра-недоучки рядом с полотнами Рафаэля.
Почему? Ну если считать это искусством, то тогда и Игнатий Иоахимович Гриневицкий тоже художник, и значительно более талантливый чем Павленский.
А Ли Харви Освальд вообще гениальнейший художник тогда.
Потом эти искусствоведы обсуждают какую роль в искусстве занимает прибивание гвоздями яиц к брусчатке (тот же Павленский) и зашивание 3.14зды суровыми нитками (Боряна Росса). Я как-то не уверен, что эта должны обсуждать искусствоведы, скорее это тема квалифицированных психиаторов. Не?
P.S. Лично я вполне понимаю и принимаю этот поджог как акцию бунтаря одиночки. Да. Но вот сейчас Павленский требует, чтобы ему переквалифицировали банальную "хулиганку" в "терроризм". Я - против. Думаю, что прокурорские со мной согласятся и не переквалифицируют. Потому как до таких перформенсов, как миру показал Джихад Джон, Пете Павличенко сто лет маком какать.
Всем приятного времяпрепровождения.
|
</> |