Исчезнувший Навахо.

топ 100 блогов youroker18.11.2018 Дело было вечером, тем более в выходной. Как обычно полез включить на Ютубе какую лекцию или разговор, что бы под него спокойно порисовать. В рекомендациях попался свежий ролик всеми "любимого" Гоблина и Антона Первушина "про катастрофы космических кораблей и заговоры". Честно скажу, что Гоблин мне не особо приятен, и зачастую раздражает своими неуместными комментариями в разговоре, но почему бы и не послушать интересную тему? В целом получилось достаточно неплохо. Может, я плохо знаю нашу космонавтику (совсем не моя тема интереса) но до поры до времени получал удовольствие от прослушивания. И даже, когда перешли на тему полёта американцев на Луну, особо ничего не резало слух. Так продолжалось до 38-ой минуты второго часа, когда Первушин, в ходе разговора об американской секретности, заявил, что финальный вариант сверхзвуковой крылатой ракеты XSM-64 Navaho нам просто не известен. Цитирую: "А финальной версии нет. Мы даже не знаем как она выглядела в финале." Признаться меня это привело в ступор.

Исчезнувший Навахо.

Подсказал верное направление поисков, откуда такое смелое утверждение взялось, Исчезнувший Навахо. ecoross1, за что ему большое спасибо. Судя по всему, дело было в книге В. Лукашевича и И. Афанасьева "Космические крылья". Признаюсь, раньше, читая эту книгу, я пропускал разделы о американском ракетостроении, ибо работы англоязычных авторов вызывают больший интерес и доверие. При этом "советская" часть книги безумно интересна. Целая глава этой работы выделена под историю Navaho и там и скрывается "интересное". В целом никаких серьезных вопросов к авторам нет, пока разговор не доходит до проекта G-38. Для тех, кто не в курсе, поясню - до лётных испытаний дошла версия G-26, XSM-64 Navaho не имевшая полноценной межконтинентальной дальности. G-38 или XSM-64A - версия увеличенная с дальностью в 8000 километров. Вопрос соотношения двух этих проектов вызывает споры по сей день. Авторы придерживаются версии, что G-26, созданная в ходе второй фазы работ на Navaho, есть проект исключительно промежуточный: "масштабно уменьшенный аналог G-38". Второй вариант говорит о том, что и G-26 имел все шансы попасть на вооружение как более дешёвый вариант сверхзвуковой крылатой ракеты, при том из-за явно растущего ценника работ постепенно он делался основным, отодвигая G-38 и "третью фазу" на второй план. В целом ничего плохого или неверного в мнении авторов нет, точного ответа и правда нет, хотя я бы и назвал их формулировки резковатыми (будем честными, эту ошибку допускаю и допускал и я).

Исчезнувший Навахо.

И относительно именно G-38 авторы дальше и заявляют: "самой большой тайной до сих пор является окончательный вид системы G-38". И вот тут становится совсем интересно. Во-первых снова резкость формулировки - большая тайна! Раз так, наверно ничего о ракете и неизвестно. Это опровергает сама книга - почти три страницы дальше описывается G-38, хоть авторы и не забывают напоминать о неточности данных. Конечно, XSM-64A не назовёшь самой исследованной ракетой и белых пятен в её судьбе немало. Плюс книга опубликована в 2009 году и многие документы, доступные нам сейчас, тогда опубликованы ещё не были. Ещё более интересно становится, когда на странице 57 мы видим лист из SAC (Standard Aircraft Characteristics) XSM-64A 1953 года с проекциями ракеты. Напомню, что проект Navaho закрыли в 1957 году, сборку первого варианта G-38 на тот момент ещё не завершили. Кажется логичным - с 1953 по 1957 года прошла куча времени, проект гарантировано поменялся и как выглядит финальный вариант мы не знаем. Но так вышло, что я прекрасно знаю, кто сканировал этот SAC и выкладывал в открытый доступ. Думаю, людям в теме не станет открытием этот сайт: www.alternatewars.com/SAC/SAC.htm. На нём мы без проблем находим тот самый SAC от 12 августа 53 года. Вот только рядом с ним выложен SAC XSM-64A уже от 1 мая 1957 года. До закрытия программы 2 месяца, сборка G-38 уже пару месяцев как идёт. Можем ли мы сказать, что вероятнее всего в этом документе изображён именно тот вариант XSM-64A, который в книге называется серийным? Очень вероятно что да. При этом он отлично совпадает с известными нам фотографиями модели G-38 и рисунками, а так же с её продувочными макетами (информация о которых появилась позже выхода книги). Выложены были все документы по Navaho на сайте одновременно в 2008 году. Почему же в "Космических крыльях" документ 53 года учтён а 57 года нет? Вопрос...

Исчезнувший Навахо.

Итак, что в итоге? Знаем ли мы как выглядел финальный вариант Navaho. Да, даже если мы считаем финальным именно G-38. Конечно, информации не так много, как того хотелось но и тайны уже нет. Так и рождаются мифы. Книга с резкими формулировками формирует у читателя ощущения покрова тайны над XSM-64A. Читатель - Антон Первушин, не интересующийся конкретно американской военной аэрокосмической отраслью, запоминает этот яркий момент и уже позже приводит в публичном выступлении ещё более резкую формулировку о том что мы ничего вообще не знаем о финальной версии Navaho. Наверняка большинство слушателей пропустило этот момент, но кому-то он также западёт в память и легенда продолжит своё распространение.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
5.08.2010 в 05 часов 08 минут после полудня выйти на улицу, раскрыть над головой зонтик и выглядывая повторять:"Кажется дождь начинается, кажется дождь начинается". ЗюЫю всем Фини-Пухам давать пустые горшочки из под меда для сбора капель дождя. Джейн ...
Этого фильма, в котором "Элен и ребят" скрестили со станцией переливания крови, я никогда не понимала. Но врага нужно знать в лицо. Поэтому сходила я на эти ваши "Сумерки", последнюю часть. К финалу Бэлла сделалась вампиром и по этому поводу ...
Вчера на просторах фейсбука активно обсуждали образ государственного деятеля Марии Захаровой, которая выложила в своем профиле фотографию, на которой она одета в пальто с леопардовым принтом. Разумеется, фотографию растащили все, кому не лень, и начали высокомерно посмеиваться над стилем ...
А мы отдыхаем всей страной, вернее празднуем )) Доброго утречка друзья ! ...
Вопрос адресован тем, кто имеет опыт в реализации подхода: учёба - это работа, за неё можно (и нужно) платить. Теоретическая база и личное отношение к вопросу без наличия опыта не интересны, люди ломают копья теоретизируя - а примеров из жизни почти не слышно. Выплачивали ли вы (или вам) ...