инвестиционно-гендерной несправедливости пост

leolion_1 — 23.04.2024 Допустим, сидит себе женщина просто так и вдруг (ну, правда, вдруг, совершенно случайно, оно само, внезапно и неотвратимо) видит новое платье СOS.

Допустим, женщина еще немного сидит, размышляя об увиденном, и видит в телеге опять же случайно (так-то она там только научные новости читает, да), что Сбер собрался выплатить рекордные дивиденды.

Женщина складывает эти два и два и в радостном ожидании отправляет запрос своему инвестиционному агенту о том, сможет ли она потратить дивиденды на платье, извольте отложить. Со своих же собственных средств, вложенных в акции Сбера, дивиденды, прошу заметить. На одно (ну, хорошо, там на самом деле два, кроссовки Ash, джинсы, и еще купальник, но это уже несущественные детали) платье.

А ей помахивая топором отвечают "Дивиденды нельзя тратить, только вкладывать. Такие правила в нашей управляющей компании".

Женщина, конечно, в шоке, как это так, она на такие правила не подписывалась, и кто, черт возьми, вообще устанавливает такие дурацкие правила и для чего, когда все нормальные люди вкладывают какие-то деньги в хорошие акции как раз для того, чтобы потом тратить дивиденды на платья (и еще один купальник, чего в мокром-то на пляже сидеть).

А ей опять мимо уха свистит чем-то тяжелым "Потому такие правила, что стать богатой ты можешь только в том случае, если не будешь иметь никакого доступа к своим деньгам. Наша компания заботится о своих клиентах по-настоящему, всем чмоке, не забудьте включить тариф "суперэконом" в своем инвестиционном плане."

Вот скажите мне, девочки, что бы вы сделали в таком случае?
Просто представьте себе это платье на самой ненавистной вам кикиморе из соседнего отдела и скажите - что бы вы сделали?
Жду ваших советов. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив