Интересно

meshuga80 — 01.10.2013 Вот когда женщины настойчиво отрицают свое право на половую неприкосновенность (а еще лучше - чужое право, конечно) -
это зачем?
(риторический вопрос - я могу сама накидать стандартных гипотез про разлитую в культуре мизогинию, про идентификацию с агрессором, стокгольмский синдром и т.п.)

Но эмоционально - мне непонятно.
Я считаю, что со мной нельзя делать ничего, относящегося к сексу и телесному контакту, без моего согласия. И что человека, который попытался мне показать хер или полапать - я имею право начинать убивать. То есть - я прекрасно понимаю, что а. я вешу 45 кило и не боец, б. что УК не на моей стороне в этом случае.

Но то, что меня останавливает - это не "моральные нормы". Мои моральные нормы говорят, что за такое можно все. Можно тяжкие телесные, можно убивать. И жертва не обязана думать о благе насильника, о его мотивах, его болезнях и т.п.

Вот такая я, видите, немилосердная. Мне тут уже попеняли за недостаток доброты, сострадания и интеллигентности.

Отдельно доставляют персонажи, которые говорят, что:
- эксгибиционисты - это такие же больные люди, как диабетики, теперь что, и за диабет убивать?
- если мы не осудим девочек за то, что они побили извращенца, то они завтра вообще всех побьют! Вот войдут во вкус и побьют!
- Девочки, избившие взрослого мужика, который посредством их (детей) удовлетворял свое половое влечение без их согласия, ничем не отличаются от девочек, которые избили инвалида ради развлечения

Что в голове у этих людей? Почему такой провал в области понятия "достоинство"? Почему такой запрет на самооборону?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив