Интересные карты местных выборов в США

kireev — 08.11.2021

Поделюсь некоторыми любопытными картами прошедших 2 ноября местных выборов в США. Разделение между демократами и республиканцами в Виргиниии Нью-Джерси и так хорошо известно, а вот там, где соревновались разные крылья одной партии-коалиции, как раз и есть самое интересное! Пост публикую с некоторым запозданием, потому что не сразу появляются интересные карты. А, во-вторых, пост оказался достаточно объемным, но оно того стоит!

Самая интересная, пожалуй, карта референдума в Миннеаполисе о замене Департамента полиции на Департамент общественной безопасности. Это, разумеется, связано с протестами после убийства Джорджа Флойда, призывами уменьшить финансирование полиции и т.д. Инициатива провалилась 56% на 44%. Она была поддержана в двух примерно одинаковых по размеру ареалах. Первый, к северо-востоку от Даунтауна - это университет и округа. Тут понятно. Второй - к югу от Даунтауна. Тут более интересно, но об этом ниже.



Ниже карта процента афро-американцев. Достаточно быстро взглянуть, чтобы сделать вывод, что большинство афро-американцев голосовали против замены Департамента полиции!

Но может быть дело в том, что в Миннеаполе проживает много выходцев из Сомали, а не только обычных "афро-американцев"? Больше всего сомалийцев живет в "Little Somalia". Но и в этом месте голосовали против поправки! Если посмотреть на интерактивную карту районов Миннеаполиса, то там тоже это место обозначено как Somali People Hangout. То есть против поправки явно голосовали и обычные афро-американцы и выходцы из Сомали.

А вот за поправку голосовали уже южнее, в районе Powderhorn, где и был убит Джордж Флойд. Это не то что бы белое место, тут живут и белые, и латинос, и афро-американцы, но это прежде всего молодой, достаточно хипстерский район. Но он еще и по "духу" просто крайне левый и этим известен. Поэтому я даже не думаю, что тут конкретно дело в том, что тут был убит Флойд: просто район сам по себе благоприятный для поправки. К тому же он достаточно большой и по размеру.

А вот карта референдума о контроле за ценами на аренду недвижимости. Эта инициатива уже победила с 52%. И как раз разница была в том, что за нее голосовали и афро-американцы и в том числе сомалийцы.



Меньше всего за обе инициативе голосовал район, который на карте районов обозначен как "Mansions" - "Особняки" и "Rich Democrats" - "Богатые демократы". А на самом деле называется он Кенвуд - Kenwood, и это действительно самый богатый район города. Тут достаточно "проехаться" по Kenwood Parkway.



Тут, конечно, совсем другой "характер", чем конкретно в том месте, где был убит Джордж Флойд.

Это два крайне разных района в Миннеаполисе и голосовали они на референдумах диаметрально противоположно. Но на основных выборах они голосовали одинаково: и там и там 90% было за Байдена. Вот такие широкие коалиции в США на основных выборах.

В Сиэтле кандидат на должность прокурора города Николь Томас-Кеннеди, которая поддерживала упразднение полиции, проигрывает Энн Дэвисон, которая баллотировалась на платформе law and order. Голосование в штате Вашингтон только по почте и голоса еще считают, и в более поздно поданных голосах больше за Томас-Кеннеди,но ей явно не хватит оставшихся голосов для победы, хотя она будет достаточно близка. На данный момент Энн Дэвисон побеждает 53% на 47%, но оценке The Seattle Times Томас-Кеннеди надо набрать примерно 87% в оставшихся голосах для победы. Томас-Кеннеди будет близка к Дэвисон, но все же явно проиграет. Пока есть только карта результатов в день выборов, то есть без поздних голосов по почте и в этих результатах Дэвисон лидирует 58% на 41%. В результате карта будет более желто-оранжевой, чем эта. Но эта все равно красивая и интерактивная.


Тут опять все та же картина: за Дэвидсон, как и в свое время за Байдена против Сандерса, больше богатые районы около побережий залива Пьюджет с запада и озера Вашингтон с востока. За Томас-Кеннеди голосовали больше участки между поберержьями, где дома менее дорогие. Особенно много было около Вашингтонского университета, но на том, самом густооранжевом участке совсем мало голосов. А из участков, где было какое-то ощутимое число голосов, Томас-Кеннеди набрала больше всего в SEA 43-1849 - 79,1% (и будет далеко за 80%, когда все подсчитают) в районе Capitol Hill. Это не совсем место, где был CHAZ в 2020 г., но чуть севернее его (в районе CHAZ Томас-Кеннеди тоже уверенно побеждает, но не рекордно). Там больше квартирные дома, но есть и маленькие частные дома. Очень высокая плотность населения. Эти кварталы к востоку от Даунтауна очень молодые  действительно идеологически крайне левые.

А больше всего за Дэвидсон было на участке SEA 43-1992. Там за нее сразу 94,5%! Этот участок находится не так уж прямо далеко к северо-востоку, но уже в районе Arboretum - там находится дендрарий Сиэтла, виды на озеро Вашингтон и Union Bay, поле для игры в гольф, ну и прямо тут для них же вход в огромный красивый парк-дендрарий, где всегда очень приятно гулять (я его сам люблю).. Это gated community Broadmoor. Интересно, что его нет в Google Street View! Они даже от него отгородились! Но дома-то там можно посмотреть в Zillow. За последение 6 месяцев дома продались самый дешевый $2.3 миллиона и самый дорогой  $13.3 миллиона.


Любопытный факт: Википедия пишет, что когда-то сто лет назад это был специально расово сегрегированный район, но сегрегация была не только не против тех, кого сегрегировали в остальных США: For example, a 1928 covenant blocked "any Hebrew or by any person of the Ethiopian, Malay or any Asiatic Race". Кстати, для Сиэтла это относительно более республиканский участок, как и положено для gated community: Байден тут победил Трампа всего 67% на 30%. А в 2012 г. еще тут Митт Ромни побеждал Обаму. (в Сиэтле таких участков всего было два или три), причем уверенно с результатом 61% на 38%. А в 2016 г. Хиллари Клинтон тут уже опередила Трампа с 61% на 26%.  То есть тут Трамп потерял бОльшую часть голосов Ромни!  Но это было характерно для таких участков с самым богатым и образованным населеием. Энн Дэвисон для этого участка отлично подходит: она формально республиканка, но на последних президентских выборах голосовала за демократов. Я, разумеется, за нее сам болел, хотя живу не в самом Сиэтле, а в пригороде.



Еще одно наблюдение: на президентских праймериз Демократической партии в 2020 г. Сандерс на этом участке набрал почти 10% (Байден 55%, Блумберг 20%, .Уоррен 7%, Буттиджич 5,5%, Клобушар 4,4%), а сейчас по данным на день выборов Томас-Кеннеди тут набрала всего 5%, хотя у нее даже по этим данным по городу процент на уровне Сандерса. То есть разница в голосовании между богатыми и бедными на этих выборах даже выше, чем на праймериз Демократической партии.

Еще понравился случай выборов мэра г. Буффало, штат Нью-Йорк. Там на праймерез Демократической партии действуюещего мэра Байрона Брауна победила Индия Уолтон. Уолтон демократическая социалистка, лидер местного BLM. Браун пошел на основные выборы и призывал вписывать свою фамилию в бюллетень. И победил 59% на 41%. Они оба негры, но Индия Уолтон победила негритянских районах, хотя и не всегда и чаще с небольшим перевесом. Вписанный в бюллетень Браун победил в белых районах и более уверенно. Самый большой перевес у него был в южной, менее демократической части города. Тут произошло что-то похожее, когда на выборах в Сенат США от Аляски в 2010 г. На праймериз Республиканской партии более правый Джо Миллер победил действующего сенатора Лизу Меркауски. Но она пошла на основные выборы и призывала вписывать свое имя в бюллетень (что разрешено в большинстве штатов) и победила. И остается сенатором до сих пор.

Источник



Вообще, стоит заметить, что именно самая левая часть Демократической партии проиграла почти везде на этих выборах. В Сиэтле и на выборах мэра победил менее левый кандидат, чем основная соперница. Но главное поражение все же были выборы прокурора. Энн Дэвисон побеждает с минимальным отрывом, но это же Сиэтл! Куда еще благоприятнее! В Миннеаполисе победил действующий мэр Джейкоб Фрей, за которого больше голосовали противники упразднения Департамента полиции. Референдум о контроле за арендой жилья - единственное утешение левого крыла партии на этих выборах, и то, он там ничего конкретного не предполагает, и это все же больше экономическая мера, а не социальная. Но опять же, мы ведем речь о Миннеаполисе! Ни Миннеаполис, ни Сиэтл даже близко не являются репрезентативными местами для США. То есть такие крайне левые инициативы чаще отвергаются даже в благоприятных для них местах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив